Question

使用点表示法调用自定义getter是否会产生副作用？

我曾使用点符号在Objective-C中使用合成的吸气剂，即

tree.fruitnumber

返回树中的水果数量。我不得不定制吸气剂（原因与此问题无关）。我把它写成

-(int) fruitnumber
{
   //climb into tree and hand count fruits. Get n;
   return n;
}

令人惊讶的是，虚线的吸气剂仍然有效。这是合法的，还是有一个令人讨厌的错误（它会影响我的所有成果（对市场？）。

Answer 1

点符号实际上只是用于括号表示的语法糖。所以两条消息都是一样的：

int x = [self fruitNumber];
int x = self.fruitNumber;

好处是，你可以@synthesize你的属性和setter / getter方法将为你构建（当然，取决于你的属性选项），但你可以编写自己的属性，它们将被使用

如果您提供自己的setter / getter，您也可以使用@dynamic propertyName行而不是@synthesize告诉编译器这些是由您提供的。

Answer 2

没有人提到过一些副作用：

Atomicity - 如果您没有将属性声明为nonatomic，那么（默认情况下）它是一个原子属性，这意味着无论其他线程是什么，都将检索该属性的值。做同时改变财产。如果你有一个原子属性，然后覆盖getter或setter，你将失去原子性（除非你自己实现）。
键值观察 - 通过使用@synthesized方法，您可以确保符合KVO，这使得在对象更改时（以及通知此类更改）很容易观察到对象的值。如果覆盖合成方法，则可能会违反合规性。

因此，覆盖合成的getter和setter通常是安全的，但有警告，非常重要的是你明白它们是什么，以便if / when事情破裂，你知道为什么。

Answer 3

您可以在声明属性时指定自定义getter，即：

@property (readwrite, getter=numberOfFruitsCountedByTheCustomGetter) int fruitnumber;

在您的实现中，照常合成它：

@synthesize fruitnumber;

然后实现getter：

- (int) numberOfFruitsCountedByTheCustomGetter {
    return fruitnumber;
}

Answer 4

无论是编写getter还是合成它都无关紧要，当使用点分表示法（或括号表示法）时会调用它。这是它应该工作的方式。

Answer 5

点符号只是调用getter或setter方法的简写。除了它的外观之外没有区别。

吸气剂中常见的副作用是懒惰的吸气剂。

-(id) something {
  if ( nil == something ) {
    something = ...;
  }
  return something;
}

getter不必与特定成员相关。它可以返回计算或查找的结果，或者从成员对象传递某些内容。

Answer 6

Progrmr是对的。但是我会考虑在@dynamic声明中明确告诉编译器你正在创建getter。这是文档om属性的链接。如果你有机会，这是值得的。