我的大多数工作都针对一组我们可以控制的相当狭窄的硬件（特别是Intel CPU的最后几个版本），并且它保留在内部，因此我们没有架构兼容性约束或问题，并且代码需要接近金属，合理优化往往不是超长寿命（几个月到几年的顶部）。
我想知道以下内容：在管理数据时是否存在任何非人为和人为的案例，因此始终高速缓存行对齐实际上是反效果的？至少在最近的Intel CPU上。 更具体地说，如果有的话，是否适用于SIMD友好，许多POD案例？
至于为什么这个问题： 我开发的习惯之一总是在计算和控制数据方面是正常的，特别是在我们有许多小型POD对象的情况下，因此它的高速缓存行对齐并且理想情况下根据需要很容易切换到SoA / AoS。这是基于它不会受到伤害的假设。我想知道这个假设是否实际上是一个相当健康的假设;我想不出任何可能适得其反的情况。