Question

我发现奇怪的是Iterator::take_while取得了迭代器的所有权。它似乎是一个有用的功能，能够使第一个 x 元素满足某些功能，但仍然保留原始迭代器中的其余元素。

我知道这与take_while的惰性实现不兼容，但仍然有用。这只是被判断为没有用到包含在标准库中，还是有其他一些我没有看到的问题？

Answer 1

为了效率，所有迭代器适配器都按值取原始迭代器。此外，获得原始迭代器的所有权可以避免在没有必要时处理生命周期。

如果您希望保留对原始迭代器的访问权限，可以使用by_ref。这引入了一个间接层，但程序员选择在需要该功能时选择额外的工作：

Warning: Attempt to present <xxx.ModifyCameraImageViewController: 0x145e3eb70> on <xxx.ViewController: 0x145d20a60> whose view is not in the window hierarchy!

有输出

fn main() {
    let v = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8];
    let mut i1 = v.iter();
    for z in i1.by_ref().take_while(|&&v| v < 4) {
    //         ^^^^^^^^^
        println!("Take While: {}", z);
    }

    for z in i1 {
        println!("Rest: {}", z);
    }
}

您是否注意到Take While: 1 Take While: 2 Take While: 3 Rest: 5 Rest: 6 Rest: 7 Rest: 8丢失了？这是因为一旦4选择了一个值并决定不使用它，那么它就无处可去＆＃34;将它放回去＃34;。把它放回原来需要选择更多存储和慢速，而不是总是需要。

我已使用itertools crate来处理此类案件，特别是take_while_ref。

Answer 2

如果它变得太复杂，我们可能使用了错误的工具。
请注意，此处为 4。

fn main() {
    let v = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8];
    let mut i1 = v.iter().peekable();
    while let Some(z) = i1.next_if(|n| n < &&4) {
        println!("Take While: {}", z);
    }
    for z in i1 {
        println!("Rest: {}", z);
    }
}

Take While: 1
Take While: 2
Take While: 3
Rest: 4
Rest: 5
Rest: 6
Rest: 7
Rest: 8

是的，OP 要求 take_while 和 Shepmaster's solution 非常棒。

为什么Iterator :: take_while取得迭代器的所有权？

2 个答案: