在我们的内部库存应用程序中，我们存储三个值（在单独的字段中），这三个值成为此格式的打印“部件号”：PPP-NNNNN-VVVV（P =前缀，N =数字，V =版本）。< / p>
因此，例如，如果你有一个零件010-00001-01，你知道它是“010”类型的一部分版本1（可以说是印刷电路板）。
因此，在创建零件工程的过程中，希望通过将“数字”组件（中间5位数）保持为多个前缀相同来将部件组合在一起，如下所示：
001-00040-0001 - Overall assembly
010-00040-0001 - PCB
015-00040-0001 - Schematics
这似乎有问题且令人沮丧，因为它有时会为“数字”字段增加额外的含义（但不一致，因为并非所有具有相同“数字”组件的部分都必须链接）。
我是纯粹主义者还是这么好？ 1NF在原子性方面非常模糊。我认为我很沮丧，因为有额外的逻辑来确保整个部件号的下一个“数字”部分是有效的并且可用于所有前缀。
答案 0 :(得分：1)
根据我的经验，无论数据库规范规则如何，当客户/客户/用户想要以某种方式完成某些事情时，很可能是有理由的，这个理由会为他们省钱（以某种方式）。有时它会通过减少步骤，降低培训成本或仅仅因为那是一直存在的方式来节省资金。无论是什么原因，最终你最终都会这样做，因为他们付钱完成它（除非它违反了会计规则）。
在这种情况下，它听起来像是某些报告查询的额外排序标准，以及带有自动递增键的新“分配号码”表。这对我来说听起来不是太糟糕。有时候问我数据库报告，客户副总裁严格委托客户副总裁以这样的方式投放数据，以使不同的副总裁在会议上看起来很糟糕（而不是他先告诉我）。
答案 1 :(得分：1)
有许多企业因“零件编号综合症”而陷入困境或几乎陷入困境。您可以找到一些案例研究。 DEC part numbers有些混乱。
客户并不总是正确的，但客户始终是客户。
在这种情况下，听起来像工程师试图用一个数字来建模关系。我指的是整体装配，PCB和Scematics之间的关系。将关系建模为关系更好。它可以让您在未来更加灵活。在这一点上，您可能很难销售工程设计。