Question

我正在尝试学习使用WCF合同的一些最佳实践。我有一个POCO实体类，如下所示：

public class Job : IOwnerEntity<int>, ILoggableEntity
{
    public int JobID { get; set; }
    public int JobtypeCodeID { get; set; }
    public string JobName { get; set; }
    public int CustomerID { get; set; }
    public int JobStatusID { get; set; }
    public DateTime CreationDate { get; set; }
    public DateTime ModifiedDate { get; set; }

    public virtual Customer Customer { get; set; }
    public virtual ICollection<JobUserAssignment> JobUsers { get; set; }

    public int OwnerEntityID
    {
        get
        {
            return JobID;
        }
        set
        {
            JobID = value;
        }
    }
}

现在，当我创建相应的数据合约时，是否建议在datacontract中包含导航属性（JobUserAssignment和Customer here）。详细说明，推荐的方式是以下哪种合同？

[ServiceContract]
interface IJobService
{
    Job GetJob(int id);//Gets job + job.Customer + job.JobUsers
}

或

[ServiceContract]
interface IJobService
{
    Job GetJob(int id);//Gets onlyjob 
    Customer GetCustome(int jobid);
    JobUserAssignment[] GetUsers(int jobid);
}

提前致谢，

与Pradeep

Answer 1

将服务层与数据模型联系起来并不是一种好习惯。您遇到的问题是随着您的数据模型的发展（新列，验证等），您的服务将需要与服务的消费者重新同步。

相反，将数据模型分开，并在WCF层显示不同的对象集。

以下示例已修改您的版本：

用于表示数据库中的表的类
表示从WCF发送的数据的类

以下是这些类的代码：

 phpspec run spec/Project/WorkerSpec.php:9

从这里，您使用// Data Layer --------------------- // In namespace Company.Data.Models public class Job : IOwnerEntity<int>, ILoggableEntity { public int JobID { get; set; } public int JobtypeCodeID { get; set; } public string JobName { get; set; } /* ... others here .... */ } // ----------------------------------- // Services Layer -------------------- // In namespace Company.Services.Contracts public interface IJobService { Company.Services.Contracts.Job GetJobBy(int id); } // In namespace Company.Services.Contracts [DataContract] public class Job { [DataMember] public int ID { get; set; } [DataMember] public string Name { get; set; } }命名空间交换消息。原因是如果您的数据库有一个表的额外列（比如新的Company.Services.Contracts），那么任何消费者都不会受到影响。

JobCategory

Answer 2

一如既往：取决于。

如果您检索Job，始终（或几乎总是）还需要客户和该职位的作业？然后使用方法＃1，它始终返回所有内容。

如果您偶尔只需要客户和分配（仅占10％，20％的情况），并且如果检索该信息非常昂贵/效率低下，那么我会使用方法＃2来加载真正需要的时候。

如果您总是需要这些信息，那么在一次通话中获取所有内容首选 - 让您的用户调用三种方法来获取所有内容，每次他需要的内容都是毫无意义的。

但是，如果只需要少量的情况下只需要额外的信息 - 那么每次检索Job时都没有必要完成所有工作 - 在这种情况下，请由用户决定当他需要额外的信息（或不需要它）时。

WCF数据合同中的EF导航属性

2 个答案: