Question

给出以下Spray代码：

object Main extends App with SimpleRoutingApp {

  implicit val system = ActorSystem("my-system")

  val pipeline: HttpRequest => Future[String] = sendReceive ~> unmarshal[String]

  startServer(interface = "localhost", port = 8080) {
    path("go") {
      get { 
        detach() { 
          complete {
            val req = Post("http://www.google.com") ~> addHeader("Foo", "bar")
            pipeline(req).recoverWith[String]{ case _ => Future { "error!" } }
          }
        }
      }
    } 
  }
}

我将complete函数放在detach指令中。

文档解释分离将：execute the inner route inside a future.

从效果角度来看，使用（或不使用）detach的重要性是什么？

我查看了这个相关的answer，但它侧重于如何使用分离。

Answer 1

通常需要

HttpRequest，因为路由在actor中同步运行。这意味着在路由Future时，actor不能同时处理任何其他消息。

但是，使用FutureDirectives或使用detach之一完成异步路由位也会释放原始路由参与者以获取新请求。

因此，如果路由本身是瓶颈或您同步完成请求，则添加Future可能会有所帮助。在上面的例子中，您已经完成了detach并且具有相对简单的路由结构，在这种情况下添加detach将无济于事（或者甚至可能引入一点点延迟）。

另外，detach附带了一些您在此处可以阅读的不一致之处：

使用detach的替代方法是使用per-request-actors。

在akka-http中，路由在Futures之上实现，尽可能不同步，不再局限于演员，因此不需要{{1}}，因此被删除。

Answer 2

如果没有分离喷雾将逐个处理所有请求，而分离它将并行处理它们。如果您可以并行处理此请求，则最好使用分离以获得更好的性能。

喷雾的“分离”指令

2 个答案: