我正在开发一个使用Angular 1.x的Web应用程序架构,但仍然习惯于将事物粘合在一起。定义新组件非常简单:
class CustomComponent {
constructor(dep1, dep2, dep3) {
this.deps = { dep1, dep2, dep3 };
/* app code */
}
/* link, compile, instance methods, template generators... */
@readonly static $inject = ['dep1', 'dep2', 'dep3'];
}
我想做的是考虑注射问题 - 换句话说,我不想每次都写this.deps
和static $inject
代码,而是拥有它自动生成 - 比方说,像ES7中的装饰器一样。然后代码将按以下方式显示:
@injectionFromCtorComponents
class MyClass {
constructor (dep1, dep2, dep3) {
/* app logic */
}
}
现在,静态部分是可行的,尽管很难看:
const angularInjectAnnotationFromCtor = (target) => {
let regexStr = `^function ${target.name}\\\((.*)\\\)[.\\s\\S]*}$`;
let regex = new RegExp(regexStr, 'gm');
let ctorArgsStr = target.prototype.constructor.toString().replace(regex, '\$1');
let ctorArgs = ctorArgsStr.replace(/ /g, '').split(',');
target.$inject = ctorArgs;
};
但是,在实例上保存构造函数依赖性要复杂得多。我想出了以下内容,尽管它充其量只是脆弱的:
const readonly = (target, key, descriptor) => Object.assign(descriptor, { writable: false });
class AngularComponent {
constructor () {
let ctorArgs = [...arguments];
let argNames = ctorArgs.pop();
// let's leave comprehensions out of this :)
this.deps =
argNames.reduce((result, arg, idx) => Object.assign(result, ({ [arg]: ctorArgs[idx] })), {});
}
}
@angularInjectAnnotationFromCtor
class MyClass extends AngularComponent {
constructor (one, two, three) {
super(one, two, three, MyClass.$inject);
}
}
是的,这比我们开始时更糟糕......
那么问题是,有人可以建议更合理的解决方案吗?或者我们应该在未来几年内随时坐下来希望Chrome中的Proxies?
答案 0 :(得分:1)
你想法的静态部分基本上就是没有$inject
。这毫无意义。
我建议忘记这个想法或将参数传递给装饰者:
@inject('dep1', 'dep2', 'dep3')
class MyClass {
constructor (dep1, dep2, dep3) {
/* app logic */
}
}
构造函数部分可以使用经典的装饰器模式完成:
function inject() {
var dependencies = [...arguments];
return function decorator(target) {
target.$inject = dependencies;
return function() {
this.deps = {};
dependencies.forEach((dep, index) => {
this.deps[dep] = arguments[index];
});
target.constructor.apply(arguments, this);
return this;
}
}
}