看起来存储文件是基本的东西，但是偶然发现了一定的问题。以下是我在JAVA编程时在服务器上存储文件的理解。
您无法存储在mysql中，因为如果文件很重，则不建议使用。所以，我决定不选择这个。
也不建议将文件存储在容器中，例如Tomcat或Wildfly，可能是因为它需要部署并且类似的东西？
你绝对可以存储文件，Apache文件服务器？我很困惑。我们可以这样做，并将文件存储在这里，将其引用到数据库中吗？这与网站存储图像或文件的方式类似吗？
我也遇到过一些像NoSql这样的数据库，但是我没有深入研究，认为最后可能是错的，我本可以把时间花在其他东西上。
这样说，在服务器中存储文件，在JAVA Web应用程序上引用它并将其记录在数据库中的好方法是什么？
答案 0 :(得分：1)
我们通常不会将文件放在数据库（NoSQL或RDBMS）中，因为它们不是文件系统。如果有人上传文件，则将其存储在文件系统中，并可能在数据库中记录名称和其他元数据以备将来使用。您可以从技术上将文件的内容放在数据库中，它有自己的优点和缺点 - https://softwareengineering.stackexchange.com/a/150787/156860
建议不要将上载的文件驻留在Web / app服务器中，因为您可能有多个服务器来处理负载，如果您将文件放在一个服务器中，则另一个服务器可能在访问内容时遇到问题。如果一台服务器出现故障，该服务器中的文件将无法供其他服务器使用。您可能需要一个共享的驱动器/磁盘，所有服务器都可以连接并读取该文件。
JavaEE通过提供资源适配器来处理这个问题，该资源适配器抽象出应用程序如何与资源交互＆＃39;通常（也可以是文件或其他资源）。但是如果没有关于什么样的文件，有多大以及如何使用它们的更多细节，那么很难找到＆＃39;＆＃39;这个问题的解决方案。
答案 1 :(得分：0)
这取决于你的用例是什么。如果你更深入地了解你想要解决的问题，你应该得到更好的回应。
我认为一般来说，像Amazon's S3这样的云解决方案非常普遍，很好，并且很容易使用。您还可以获得服务器的好处，不一定必须自己提供文件，这意味着非基于文件的请求的带宽更多。
您无法存储在mysql中，因为如果文件很重，则不建议使用。所以，我决定不选择这个。
这实际上取决于你正在做什么，如果你有高流量和大文件，那么这不会很好地扩展。如果您的流量较小且文件较少，则没有理由认为这不是一个可行的解决方案。
也不建议将文件存储在容器中，例如Tomcat或Wildfly，可能是因为它需要部署并且类似的事情？
不完全确定“in”容器的含义，你的意思是在war文件中吗？还是在本地文件系统上？通常不建议但是，它实际上取决于流量，文件大小等。本地文件系统可以工作，但你应该使用像NFS这样的东西，所以如果服务器发生故障，文件就不能用了它
我见过人们使用本地文件系统和git来存储通过服务器保存的文本文件。这给了他们冗余和版本。
你绝对可以存储文件，Apache文件服务器？我很困惑。我们可以这样做，并将文件存储在这里，将其引用到数据库中吗？这与网站存储图像或文件的方式类似吗？
我从来没有亲自使用过Apache文件服务器，但是你有什么困惑呢？在做了一个简单的Google后，它看起来基本上只是一个Apache服务器，这意味着你发出HTTP请求来存储和检索文件。这与S3的工作原理类似，所以我认为它可能是一个很好的通用解决方案。
我也遇到过一些数据库，比如NoSql，但我没有深入研究，认为最后可能会出错，而且我会把时间花在其他东西上。
您选择的实际NoSql解决方案将拥有自己的要求，因此我不能说解决方案有多好，但同样，它实际上取决于您的流量和文件大小。我使用的NoSql解决方案都有HTTP接口，因此使用它们与Apache或S3没有什么不同。最大的区别是你必须像NoSql解决方案中的数据库那样查询文件，但这些查询通常是通过HTTP发送的，所以并非真的那么不同。