Question

我正在阅读虚拟功能，现在对覆盖虚拟功能感到困惑。我想确认下面给出的代码是一样的吗？

class A{
public:
    virtual void fun(){ }
};
class B :public A{
public:
    void fun(){}
};

和

class A{
public:
    virtual void fun(){ }
};
class B :public A{
public:
    virtual void fun(){}
};

如果不相同则有什么区别？正如我所料，B的虚拟关键字功能可能与B的衍生功能相同。请清除我的困惑谢谢。

Answer 1

是的，它们是一样的。覆盖基类中的虚函数的任何函数都被隐式声明为虚拟。

从c ++ 14标准的最后一份工作草案开始：

10.3虚函数[class.virtual]
如果虚拟成员函数vf在类Base和Derived类中声明，直接或间接从Base派生，则成员函数vf具有相同名称，参数类型列表（8.3.5声明Base :: vf的 cv-qualification 和ref-§10.3249 c ISO / IEC N4296限定符（或不存在相同的），然后Derived :: vf也是虚拟的（是否如此宣布）并覆盖（111）Base :: vf。

强调我的

正如@Mats和@ixSci指出的那样，从c ++ 11开始，使用关键字override来确保你实际上覆盖虚拟函数是一种很好的做法，而不是意外重载一个函数或覆盖一个非虚函数。就个人而言，我的首选风格是这样，但是，B中的虚拟关键字是否会增加任何价值或者甚至会损害可读性：

class A{
public:
    virtual void fun(){ }
};

class B :public A{
public:
    virtual void fun() override {}
};

Answer 2

覆盖函数上的

现在最好使用专门用于覆盖的关键字 - virtual。所以你的例子看起来像：

override

它不仅传达了意图，而且还确保在覆盖虚拟功能时不会犯任何错误。

Answer 3

虚拟关键字告诉编译器稍后可以通过继承类（纯虚拟）来实现该功能。此外，在c ++ 11中，如果在继承类中实现的方法超出了基类的虚方法，则会检查关键字覆盖。在实现功能的情况下，没有太大的区别。我们可以认为，在虚拟的情况下，我们在其他情况下谈论关于基本方法的隐藏的avout覆盖（在这两种情况下你的cab仍然调用base的实现）。此外，这是程序员的信息，该功能旨在覆盖。在析构函数的情况下，Additionaly虚拟关键字很重要。作为一般的经验法则，如果函数有一些虚拟方法，那么将它作为虚拟析构函数是很好的。

使用“virtual”关键字覆盖函数，没有它

3 个答案: