Question

类似的问题，但特定于打包的结构： Why would the size of a packed structure be different on Linux and Windows when using gcc?

我正在为Linux和Windows构建一个共享库，需要通过网络连接处理结构良好的数据。我在Linux上使用gcc 4.8.2，并使用i686-pc-mingw32-gcc 4.8.1对Windows目标进行交叉编译。

我已经制作了这个小程序来演示这个问题（请注意GCC属性已被注释掉，留待参考）：

#include <stdio.h>
#include <stdint.h>
#include <stdlib.h>

typedef uint16_t word_t;

typedef enum //__attribute__((__packed__))
{
  PRIO_0 = 0,
  PRIO_1,
  PRIO_2,
  PRIO_3,
  PRIO_4,
  PRIO_5,
  PRIO_6,
  PRIO_7,
}
prio_t;

typedef enum //__attribute__((__packed__))
{
  FLAG_A = 0,
  FLAG_B,
}
flag_t;

typedef struct //__attribute__((__packed__))
{
  word_t id     : 8;
  prio_t prio   : 3;
  flag_t flag_1 : 1;
  flag_t flag_2 : 1;
  flag_t flag_3 : 1;
  flag_t flag_4 : 1;
  word_t spare  : 1;
}
recd_t;


int main(int argc, char *argv[])
{
#define NAME_WIDTH 32

  printf("%-*s = %lu\n", NAME_WIDTH, "sizeof(prio_t)", (unsigned long)sizeof(prio_t));
  printf("%-*s = %lu\n", NAME_WIDTH, "sizeof(flag_t)", (unsigned long)sizeof(flag_t));
  printf("%-*s = %lu\n", NAME_WIDTH, "sizeof(recd_t)", (unsigned long)sizeof(recd_t));

  return 0;
}

我使用以下方法编译Linux： gcc -g -Wall test.c -o ./test

Windows： i686-pc-mingw32-gcc -g -Wall test.c -o ./test.exe

我觉得很直白。在Linux上运行时，输出就是我所期望的：

sizeof(prio_t)                   = 4
sizeof(flag_t)                   = 4
sizeof(recd_t)                   = 4

但在Windows上：

sizeof(prio_t)                   = 4
sizeof(flag_t)                   = 4
sizeof(recd_t)                   = 12

那么Windows尺寸的处理是什么？在这种情况下，为什么它们与Linux不同？

我最终需要打包这些枚举和结构，但这个问题出现在任何打包之前。启用后，结果类似：

Linux的：

sizeof(prio_t)                   = 1
sizeof(flag_t)                   = 1
sizeof(recd_t)                   = 2

视窗：

sizeof(prio_t)                   = 1
sizeof(flag_t)                   = 1
sizeof(recd_t)                   = 6

Answer 1

C规范有一个信息性附件（附件J），它总结了未指明的行为，未定义的行为和实现定义的行为。这是关于位域的说法。

J.3实施定义的行为

需要符合要求的实施来记录其选择   本子条款中列出的每个领域的行为。下列   是实现定义的：

J.3.9结构，联合，枚举和位域



是否＆＃34;普通＆＃34; int位字段被视为有符号的int位字段或无符号的int位字段（6.7.2,6.7.2.1）。



除_Bool，signed int和unsigned int（6.7.2.1）以外的允许位字段类型。


是否允许原子类型用于位域（6.7.2.1）。

位字段是否可以跨越存储单元边界（6.7.2.1）。

单位内的位域分配顺序（6.7.2.1）。

结构的非位域成员的对齐（6.7.2.1）。除非由一个人写入二进制数据，否则这应该没有问题   实施由另一个人阅读。

与每个枚举类型兼容的整数类型（6.7.2.2）。

您可以得出自己的结论，但我不会在可移植的代码中使用位字段。

似乎在Windows上，编译器启动了一个新的＆＃34;单元＆＃34;每次类型改变。因此在解压缩的情况下，你有一个word_t（2个字节），后跟一个prio_t（4个字节），一个flag_t（4个字节），另一个word_t（2个字节），总共12个字节。打包时它的2,1,1,2共计6个。如果你将所有字段声明为uint16_t，你可能会在windows上获得正确的大小，但你仍然有<的问题em>＆＃34;单位＆＃34; 中位域分配的顺序是实现定义的。

在Linux（gcc）和Windows（mingw32 gcc）之间具有不同位域的结构的大小

1 个答案: