积极的前瞻没有按预期工作

Question

我有以下正则表达式，前瞻性：

/black(?=hand)[ s]/

我希望它匹配 blackhands 或 blackhand 。但是，它与任何东西都不匹配。我正在Regex101进行测试。

我做错了什么？

Answer 1

Lookahead不会消耗被搜索的字符串。这意味着[ s]正在尝试匹配空格，或者黑色后紧跟 s 。但是，您的前瞻声明手必须遵循黑色，因此正则表达式永远不会匹配任何内容。

要在使用前瞻时匹配 blackhands 或 blackhand ，请在前瞻中移动[ s]：black(?=hand[ s])。或者，根本不要使用前瞻：blackhand[ s]。

Answer 2

您的正则表达式与blackhands或blackhands不匹配，因为它正在尝试在文本{{1}之后匹配空格或字母s（字符类[ s]）并且black之后也向前看hand。

要匹配这两个输入，您需要这个前瞻：

black

或者只是不要使用任何前瞻并使用：

/black(?=hands?)/

Good reference on lookarounds

Answer 3

简而言之，您应该使用

/\bblackhands?\b/

现在，你的正则表达式对于这项任务来说有点过于复杂。它由

组成

• black - 字面上匹配black
• (?=hand) - 要求 hand在black - 之后出现，但不消耗字符，引擎保持不变的正向前瞻在字符串中的位置！
• [ s] - 与s 之后的空格或black - 强制匹配的字符类。

因此，您永远不会收到匹配项，因为空格或s未显示在hand的第一个位置（h）。

这是how lookarounds work：

  

不同之处在于环视实际匹配字符，但放弃匹配，仅返回结果：匹配或不匹配。这就是为什么他们被称为＆＃34;断言＆＃34; 。它们不消耗字符串中的字符，但仅断言是否可以匹配。

在您的情况下，没有必要。 只需使用\b - word boundary - 即可匹配整个单词blackhand或blackhands。