Question

我有这个班级

public class FilterQuery
    {
        public FilterQuery() { }

        public string OrderBy { set; get; }
        public string OrderType { set; get; }        

        public int? Page { set; get; }
        public int ResultNumber { set; get; }

    }

我想像这样使用它

public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery? filterQuery)

这可能吗？

Answer 1

这会立即引发 why 的问题。根据定义，类是引用类型，因此已经可以为空。将它们包装成可空类型是没有意义的。

在您的情况下，您可以简单地定义：

public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery filterQuery)

并致电FindAll(null)以不传递过滤查询。

如果您使用的是C＃/ .NET 4.0，那么一个不错的选择是：

public IQueryable<Listing> FindAll(FilterQuery filterQuery = null)

这意味着您甚至不必指定null。在以前的版本中，重载会执行相同的操作。

编辑：根据请求，重载只是看起来像：

public IQueryable<Listing> FindAll()
{
    return FindAll(null);
}

Answer 2

没有必要这样做;所有class类型都是引用类型，这意味着它可以通过定义为空。实际上，在编译时没有办法强制它非null 。

Nullable<T>结构体旨在允许值类型（根据定义，不是null）表示空值。

值得注意的是，将Nullable<T>与null（或VB.NET中的Nothing）进行比较的能力是语法糖;因为Nullable<T>是一个结构，它实际上不能是null。在代表空值的情况下，HasValue为false，Value为default(T)。

可空类？

2 个答案: