Question

我完全清楚应用程序的SQL查询通常使用SET ARITHBAORT OFF，因为SSMS（默认情况下）使用SET ARITHBAORT ON。我还认为SET ARITHBAORT OFF仅用于遗留兼容性，并且真正的查询应该与SET ARITHBAORT ON一起运行。

我有一个查询作为C＃Console App批处理文件的一部分运行。使用SET ARITHBAORT OFF和SET ANSI_WARNINGS ON准备（默认情况下）上下文。前92个调用执行正常，93rd总是锁定（每个调用使用不同的参数）。如果我在使用第93次调用中的参数调用存储过程之前使用SET ARITHBAORT OFF，我已经能够在SSMS中重现这一点。

关于我的问题（抱歉目前为止的背景信息）.... Erland Sommarskog article州：

接下来，当谈到ARITHABORT时，您应该知道在SQL 2005及更高版本中，只要ANSI_WARNINGS为ON，此设置就不会产生任何影响。因此，没有理由为此事打开它。

但是，我正在使用SQL Server 2014，我发现：

SET ARITHBAORT ON
SET ANSI_WARNINGS ON
EXEC mySP   -- Runs efficiently

运行良好，但

SET ARITHBAORT OFF
SET ANSI_WARNINGS ON
EXEC mySP   -- Runs indefinitely

无限期地运行。因此，如果SET ANSI_WARNINGS ON使ARITHBAORT选项无关紧要，为什么我的查询会锁定？感谢。

http://www.sommarskog.se/query-plan-mysteries.html

Answer 1

行。因此，我从Sommarskog文章中提取的引用声明是在数据库级别为80或更高的条件下。

我在MSDN reference for ARITHABORT：

中找到了这一段

将ANSI_WARNINGS设置为ON时隐式将ARITHABORT设置为ON 数据库兼容级别设置为90或更高。 如果是数据库兼容级别设置为80或更早，ARITHABORT选项必须明确设置为ON 。

这解释了：

即使ARITHABORT设置为ANSI_WARNINGS，为什么在更改ON时也会有所不同。（数据库级别为80）
为什么更改数据库级别似乎解决了问题（因为我将其更改为120）

Answer 2

您发布的文章具有误导性。如果ansi_warnings为ON并且arithabort已关闭，则人类知道这对您的查询没有任何影响。 sql server引擎不知道这是否会产生影响，并且会自动强制获取新的执行计划而不使用缓存的计划。这意味着如果你有参数嗅探问题并且计划不好，你将永远不会得到那个糟糕的计划并在arithabort上使用它。这使得该设置成为查找参数嗅探的一个很好的测试。使用optimize for unknown提示进行参数嗅探，而不是更改可能影响其他事物的数据库兼容性级别。

ARITHABORT OFF对性能产生不利影响

2 个答案: