Question

我在一个由多个类继承的纯虚拟类中有一个函数。此功能类似于：

virtual quint32 myClass::getIntValue() = 0

在某些继承此函数的类中，应返回默认值，因为它们尚未实现此功能。但是，我选择的任何quint32也可以是有效的返回值。因此，例如，如果我选择“0”作为默认值，我可以检查返回值为“0”并相应地采取行动（例如忽略该值）。然而，有些情况下“0”将是有意义的有效返回值。

有没有解决这个问题的方法？

Answer 1

使用boost::optional。希望它会被添加到C ++ 17标准中。

Answer 2

你可以退回QPair或通过bool＆amp;像：

virtual quint32 myClass :: getIntValue（bool＆amp; valid）= 0;

或

虚拟QPair＆lt; quint32，bool＆gt; myClass :: getIntValue（）= 0;

Answer 3

如果您可以使用可选类型，请使用它。

否则，由于getIntValue的调用者无论如何都必须进行检查，因此强制它进行检查会很有用。有一个调用者可以用来检查是否实现了getIntValue的方法。快速检查这样的API，很明显您需要在使用之前调用hasGetIntValue。它自我记录的程度并不比使用可选类型差。

class MyClass {
  ...
  virtual quint32 getIntValue() const { Q_ASSERT(false); } // or abort()
  virtual bool hasGetIntValue() const { return false; }
};

class Class : public MyClass {
  ...
  quint32 getIntValue() const Q_DECL_OVERRIDE { return 42; }
  bool hasGetIntValue() const Q_DECL_OVERRIDE { return true; } 
}

然后呼叫者可以检查并完全避免呼叫：

if (myClassInstance.hasGetIntValue()) {
  auto value = getIntValue();
  ...
} else {
  // can't call getIntValue(), do something else
}

这种方法可以捕获那些在运行时不进行检查的呼叫者。

请注意，getter通常可以声明为const，并且应使用Q_DECL_OVERRIDE声明重新实现，以确保您实际实现现有虚拟方法，而不是添加新方法。

如果您因任何原因无法使用boost::optional，另一种方法是实现一些轻量级可选值类。

NULL检查qt中的整数

3 个答案: