Question

使用

之间有什么区别

float* f;

和

float f[4];

或者他们对待的方式完全相同？使用一个可能会导致您遇到内存分配问题吗？如果没有，是否有任何情况下他们被区别对待？

不知道这是否相关，但我使用float *类型作为函数参数。例如：

void myfun(float* f){
     f[0] = 0;
     f[1] = 1;
     f[2] = 2;
     f[3] = 3;
}

编译并运行良好的

（我不确定为什么 - 我会认为，因为我没有为f分配任何内存，它会引发某种异常）。

Answer 1

float* f;

是一个分配有自动存储（通常是堆栈）的数组

myfun

是一个指针，它本身没有指针大小以外的分配。它可以指向单个浮点值，或者使用自动或动态存储（堆）分配的浮点数组

未分配的指针通常指向随机内存，因此如果将其传递到sizeof(f)函数，则会得到未定义的行为。有时它似乎可以工作（覆盖它所指向的任何随机存储器），有时除了（试图写入无效或无法访问的内存）

在许多情况下，他们的待遇相同，而在其他情况下则不然。即@Test public void testMapPrint() { Map<String, String> map = new HashMap<>(); map.put("a", "b"); map.put("c", "d"); map.entrySet().stream() .forEach(entry -> System.out.println(entry.getKey() + ":" + entry.getValue())); }会有所不同。

Answer 2

float* f;

它是一个指向名为f的float

类型变量的指针

float f[4];

它是一个名为f的类型为float的数组变量，大小为4

使用

之间有什么区别

float * f;

和

float f [4];

或者他们对待的方式完全一样吗？

没有

使用其中一个可能会导致您遇到内存分配问题？

你不应该使用一个代替其他人，你可能面临多个问题而不仅仅是与记忆相关的问题。

如果没有，是否存在不同对待方式？

除了可以作为函数形式参数互换的场景数组和指针声明外，它们总是区别对待。

编译并运行良好（我不确定为什么 - 我会想因为我没有为f分配任何内存，所以它会抛出一些内存一种例外）。

以上解释了此场景作为上一个答案中的例外情况。

阅读arrays and pointers

Answer 3

“我会认为，因为我没有为f分配任何内存会导致某种异常。”

不，如果您没有适当地为f分配内存，则取消引用只是未定义的行为。没有例外保证。

你的冰箱可能会吃掉你的猫......

C / C ++

3 个答案: