Question

考虑以下C＃单例类和所述类的客户端

class TheSingleton
{
    TheSingleton() { /* initialize properties x, y, z */ }
    public static TheSingleton Instance() { /* classic Singleton implementation */ }
    public void Refresh() { /* refreshes properties x, y, z */ }
}

class TheClient
{
    static void SomeWork()
    {
        /* ... does some updates that means that TheSingleton's properties have to be refreshed */
        TheSingleton.Instance().Refresh();
    }
}

情景1

调用TheSingleton.Instance()初始化x，y和z
一段时间后TheClient.SomeWork()被称为
TheSingleton.Instance().Refresh()来刷新x，y和z
一切都很酷

情景2

没有致电TheSingleton.Instance()
TheClient.SomeWork()调用TheSingleton.Instance().Refresh();
TheSingleton.Instance()新TheSingleton和TheSingleton构造函数初始化x，y和z
从Instance()返回后立即SomeWork()调用Refresh()，这是浪费处理，因为x，y和z刚刚初始化。
一切都不再酷了

在场景2中，有哪些优雅方法可以避免重新计算x，y和z？

谢谢，皮特

Answer 1

我同意那些声明你滥用单身人士模式的评论。

不幸的是，代码示例不完整，因此无法完全理解该方案。但...

如果单例中的 only 事物是那些需要刷新的值，那么显然这个对象应该不是一个单例。您应该只要求调用者在任何时候创建一个新实例，然后刷新＆＃34;。

如果你把它变成单身，因为某些东西是不变的并且可以/应该被共享，那么你仍然不应该让公共对象本身成为单身。相反，使用单例作为实现的一部分;即管理不变部分的private static成员，而单个实例包含可能需要刷新的数据。在此设计中，您将再次要求调用者创建一个新实例，以便＆＃34;刷新＆＃34;。

请注意，您可以在非单例实现中包含Refresh()方法。但是，我会建议不要这样做。它不必要地会使API的设计复杂化。此外，如果你不允许＆＃34;刷新＆＃34;在对象本身上，您可以使对象不可变，如果在多线程场景中使用代码，这将带来好处。

避免在单身人士中进行不必要的重新计算

1 个答案: