Question

Hy，有可能将这两个定义重写为c ++代码功能吗？我想删除#Define

定义1：

#define DO_ALL_BLOCK_IP(iter)   \
    for ((iter) = m_block_ip.begin(); (iter) != m_block_ip.end(); ++(iter))

定义2：

#define DO_ALL_BLOCK_EXCEPTION(iter) \
    for ((iter) = m_block_exception.begin(); (iter) != m_block_exception.end(); ++(iter))

Answer 1

不直接 - 如果DO_ALL_BLOCK_IP(iter) {/* code here */}是函数，则语法DO_ALL_BLOCK_IP无效。

只要不需要直接使用迭代器（只有值），就可以使用新的C ++范围进行语法编写：

for(auto& value : m_block_ip)
{
    // code here
}

如果你必须出于某种原因使用某个函数，你可以传递一个函子，并使用lambda表达式来定义：

// definition (assuming m_block_ip is a vector of block_ip_t)
void DO_ALL_BLOCK_IP(std::function<void(std::vector<block_ip_t>::iterator)> f) {
    for(auto iter = m_block_ip.begin(); iter != m_block_ip.end(); iter++)
        f(iter);
}

// alternate definition that *may* be more efficient, but also more cumbersome
template<class F_CLASS> void DO_ALL_BLOCK_IP(F_CLASS f) {
    for(auto iter = m_block_ip.begin(); iter != m_block_ip.end(); iter++)
        f(iter);
}

// how to call
DO_ALL_BLOCK_IP([&](std::vector<block_ip_t>::iterator iter) {
    // code here
});

Answer 2

您的宏基本上是某些代码的前缀，这些代码将为范围中的每个迭代器执行某些操作。虽然你无法使用函数完全相同，但函数std::for_each已经完成了这个功能。使用lambda函数，它看起来像这样：

std::for_each(nums.begin(), nums.end(), 
    [](int &n){ 
        // Doing something with an element of nums
        // and maybe something else
        // In a block that looks pretty much like you would
        // use with your macro.
        // Note that instead of continue, you'd use return, though.
    });

Answer 3

由于这适用于块，因此无法直接重写函数。不幸的是，你需要改变每种用法。

如果DO_ALL_BLOCK_IP是一个函数，则无法编译。

DO_ALL_BLOCK_IP(x)
{
    // stuff
}

你可以做的只是使用标准库算法或range-for循环（可能使用lambda）。

重写定义为c ++

3 个答案: