Question

对于恐慌，INSERT INTO [LocalServer].[database1].[dbo].[Table1] SELECT * FROM [RemoteServer].[database1].[dbo].[Table1] WHERE TimeCol BETWEEN (SELECT MAX(TimeCol) FROM [LocalServer].[database1].[dbo].[Table1]) and CURRENT_TIMESTAMP非常有用，但它对非致命错误没有太大帮助。

例如，我有一些以

结尾的代码

RUST_BACKTRACE=1

不幸的是，默认情况下，在match res { Ok(()) => (), Err(_) => println_err!("{:?}", res), }中运行并没有做很多事情，因为没有什么特别的事情发生。（默认情况下，未处理的异常会调用gdb而abort()会在gdb上中断，这是非常方便的C ++行为。）

接下来，由于SIGABORT现在支持反向执行，我想我可以通过在gdb行设置断点并反转直到找到错误源来调试它。

println_err

快速搜索显示我应该做类似

的事情

(gdb) reverse-step
Target multi-thread does not support this command.

然后我得到了

(gdb) set libthread-db-search-path /etc/nonexistent
(gdb) start

这是否意味着Rust不支持反向调试？或者我做错了什么/次优？

是否有更好的解决方案，而不是手动浏览转发错误的每个函数（使用(gdb) reverse-step Target child does not support this command.）以找出它的来源？

编辑：利用手动断点并重新启动，我到达了函数返回的位置，但是GDB似乎无法判断返回值是什么：

try!()

所以，也许GDB不会那么有用......

Answer 1

反向调试并不像reverse-step那么简单。您必须在失败前的某个时刻停止并向gdb询问record。然后在稍后的某个时刻你可以逆转。

内置记录功能很慢。并且，它不支持多线程。除了一些小的用例之外，很难推荐它。

如果您真的想要针对此问题进行反向调试，请让我推荐rr-project。这是一个更好的方法来解决这个问题。

Answer 2

如果您想要使用Result<T, E>进行堆栈跟踪，可以构建一个类型：http://phildawes.net/blog/2015/06/17/rust-stacktrace/

你如何追踪错误的来源？

2 个答案: