Question

printStackTrace()就像在等待输入后在自己的线程中运行一样。这是我的代码：

try {
    new Scanner(System.in).nextLine();
    throw new Exception();
} catch (Exception e) {
    e.printStackTrace();
}
System.out.print("STUFF");

我有时得到预期的输出（最后有STUFF），但有时候我会得到这个：

blabla // the scanner input
java.lang.ExceptionSTUFF
    at Test.main(Test.java:7)

有时这个：

blabla
java.lang.Exception
STUFF   at Test.main(Test.java:7)

用System.in.read()替换扫描仪会产生相同的结果。完全删除线会产生预期的结果。在我注意到这个问题的实际程序中，堆栈跟踪要长得多，并且STUFF输出总是按预期或在第二个输出中出现 - 在第二行的开头。

造成这种情况的原因，我该如何解决？

Answer 1

printStackTrace，根据文档prints to the standard error stream：

public void printStackTrace（） - 将此throwable及其回溯打印到标准错误流。

...这是System.err。然后你写信给System.out。这两个是不同的流，因此在不同的时间刷新到实际输出。保持代码原样，它等同于this question中列出的问题。

要解决此问题，您可以手动刷新输出流，也可以将例外打印到System.out而不是System.err。您可以将variant of printStackTrace that accepts a PrintStream标准输出用作参数：e.printStackTrace(System.out);

Answer 2

这是将东西打印到控制台的本质。所有内容，标准输出，标准错误等都会被打印出来打印到控制台，但由于java本身就是多线程的，因此无法保证将这些项目的顺序添加到队列中进行打印。

多线程可以做很时髦的事情！

Answer 3

这实际上并不是一种奇怪的行为; Java旨在以这种方式工作。在大多数情况下，它是我们都喜欢的功能，它使我们的代码比我们实际编写的代码运行更高效。它的意思是JVM旨在将我们的代码重新排列和优化为更好的字节代码，而不仅仅是凡人开发人员甚至可以为实现这一目标而烦恼。

你可以看一下这个; Java是一种我们正在使用的代码框架，它将以尽可能最有效的方式完成我们想要的代码（至少已编程）。 Java API是我们正在使用的Java框架的API。

并将其与您的代码联系起来;你正在初始化两个流，两个缓冲流，一个是System.out，一个是printStackTrace()。当您执行代码时，Java将重新安排您的代码并将其线程化为最佳运行，就像Java可以实现的那样。这意味着首先完成的流将首先打印到控制台。

Java在被打印的内容中没有价值，这是我们人类拥有的价值;我们倾向于以特殊订单阅读东西。这就是为什么Java对我们的开发人员来说是一个挑战，他们要编写线程安全的代码，而这些代码在执行时并不关心;给定相同的输入，它应该总是返回相同的输出。

由于您的System.out流的打印速度比堆栈跟踪流快，因此它们可能始终在堆栈跟踪之前打印，因为它们是缓冲流。缓冲流需要时间来缓冲，这既是线程化的又是耗时的。为什么Java不应该为您提供首先完成的流并释放该线程和CPU？

解决方案：

你应该尝试通过设计你的代码来解决这个问题，在这种情况下无论何时打印它都无关紧要。

printStackTrace（）

3 个答案:

解决方案：