Question

目前，我处于可以编写源代码单元测试的位置，我完全可以看到（我认为这意味着它被认为是白盒测试？）。所以，这不是测试驱动的开发。

阅读这篇文章（What is the difference between integration and unit tests?）澄清了很多关于这一切的目的是什么，但我对我目前的立场感到困惑。

我们说我的方法是这样的：

/* Some basic description on what doSomething() does */
public int doSomething(Var someVariable) {
    int someInteger = [code does a bunch of stuff to get this];
    someInteger = someOtherClassObject.doSomethingElse(someInteger);
    return someInteger;
}

现在，我真的不知道doSomething()应该做什么。文档还不足以真正告诉我基于someVariable的int应该是什么，而且我对源代码不够熟悉，我自己也没有真正提出它。

但我确实有实现，所以我看一下这个方法，输入一些Var作为输入，然后按照代码断言将返回。

public void testDoSomething() {
    ClassWithDoSomething object = new ClassWithDoSomething();
    assertEquals([what it looks like it would return], object.doSomething(new Var([some input would go here]));
}

在某种程度上，我以某种方式模拟了doSomethingElse（）调用和Var构造函数（以及其他需要的外部类依赖项）。

我不知道这是否是进行这些单元测试的正确方法。我想我应该按照自己的意愿隔离这个方法，但是我不知道我的断言在确定是否存在错误方面有多么有意义，因为我知道方法doSomething()是什么应该在代码中做，以及如何去做，所以我写了我的断言来得到那个结果。

答案我已经详细解读了由于方法doSomething()的隔离故障导致单元测试如何有益的答案。但是当它的单元测试失败时，除了doSomething()的实现发生变化（这意味着单元测试的变化）之外？

这是一个不太了解源代码的问题/源代码没有足够好的文档记录，只能知道我应该得到什么输出？

如果[code does a bunch of stuff to get this]实际上只是someVariable + 3，其中someVariable是一个int，当我知道测试将通过时，它被认为是一个有意义的断言断言返回值为someVariable + 3基于那个实现？

Answer 1

但它的单位测试什么时候会失败？

你完全正确;当doSomething的实施发生变化时，单元测试将失败。当一个看似无害的变化实际上破坏了方法时，单元测试的目的是抓住它。

单元测试通常类似于您发布的代码段：

public void testDoSomething() {
    ClassWithDoSomething object = new ClassWithDoSomething();
    object.someOtherClassObject = new MockOtherClass(); 
    assertEquals(4, object.doSomething(new Var("Input that maps to 4"));
}

SomeOtherClass和MockOtherClass都会实现指定IOtherClass的{{1}}接口。当您调用doSomethingElse方法时，MockOtherClass只会返回输入。

Answer 2

我认为如果您不知道代码应该做什么，那么编写单元测试毫无意义。单元测试是检查是否有一些输入代码行为正确。如果您不知道'正确'是什么意思，那么您如何测试呢？在编写有价值的测试之前，你必须先了解代码的意图。

如果您编写测试以便从头开始重写源代码，情况会有所不同。在这种情况下，测试是您可以获得的最佳安全网，因为它们记录了实际行为并保证不会发生变化。但即使在这种情况下，如果不知道代码的作用，很容易错过一些极端情况。

因此我建议在编写测试之前始终了解代码的用意。

单元测试和白盒测试

2 个答案: