Question

问题：p从哪里获取它的价值以及为什么会发生这种情况？

考虑这个irb会话：

me@somewhere:~$ irb
irb(main):001:0> a
NameError: undefined local variable or method `a' for main:Object
    from (irb):1
irb(main):002:0> foo
NameError: undefined local variable or method `foo' for main:Object
    from (irb):2
irb(main):003:0> p
=> nil
irb(main):004:0> p.class
=> NilClass
irb(main):005:0>

我从未定义p - 所以为什么它没有价值？ a和foo都未被识别，p有什么特别之处？我也没有找到Kernel#p

下列出的任何内容

上下文：我正在阅读所谓的"28 bytes of ruby joy"，并假设p是一个变量，如：def p.method_missing *_ ...

（别担心：我不打算在nil上实际定义method_missing ...只研究一些ruby代码......）

Answer 1

p只是 Kernel 上的一种方法，它在其参数上调用inspect，生成这些对象的人类可读表示。如果你没有给它任何参数，它什么都不打印。但是，不管你传递了什么，它都会返回nil。请参阅 Kernel#p 和 Object#inspect 。

电源提示：在Ruby 1.9中，如果您有方法并且不知道它来自何处，请使用method方法：

ruby-1.9.1-p378 > method(:p)
 => #<Method: Object(Kernel)#p>

一次一步，我们将其视为：

 p                            # We found a method called p.
 #p                           # It's an instance method.
 Object ... #p                # It's available on Object.
 Object(Kernel)#p             # It came from the Kernel module.

更新：OP提供了来自 this article 的一些背景信息，作者声称如果添加method_missing，您的生活会更轻松通过执行以下操作nil：

def p.method_missing*_;p;end

这个有点混淆的代码应该被理解为：

定义一个名为def的新方法（method_missing）。这会覆盖method_missing上的默认Object处理程序，当遇到它不理解的方法时，它只会引发NoMethodError。
此方法将使用名为p的内容。
它接受任意数量的参数（*）并将它们存储在名为_的变量中。
这些参数的结果称为p。

第二个子弹在这里是棘手的部分。 def p.method_missing表示两种情况之一，具体取决于具体情况：

以前定义的名为p的对象，在此范围内。
一个名为p的方法，它在范围内，并且不传递任何参数。

对于def p.method_missing，我们的意思是，“这个方法是在对象上定义的，这是调用p而没有参数的结果”。在这种情况下，那是NilClass;如果您在没有参数的情况下致电p，则会获得nil。因此，这只是在NilClass上定义方法的一种简短的hacky方式。

注意：我绝对建议反对在method_missing上定义nil。这是一个愚蠢而危险的策略，用于保存几行代码，因为它改变了nil的行为。不要这样做！

Answer 2

p是一个方法，它打印其参数的inspect值并返回nil。没有争论，它根本就什么都不做。

它的文档在Kernel#p下，而不是Kernel::p（因为它是内核的实例方法）。

Answer 3

p是Kernel模块的一种方法。这对调试很有用 - 它通过调用它上面的inspect打印出你给它的任何内部表示。如果你没有传递任何参数，它只会打印出nil。

irb(main):001:0> p 11
11
=> 11
irb(main):002:0> Kernel::p [1,2] + [3,4]
[1, 2, 3, 4]
=> [1, 2, 3, 4]

结果在这里打印两次，因为它也会返回对象，然后irb也打印出来。

如果没有明确定义，变量“p”在ruby中从哪里得到它的值？

3 个答案: