为什么与Set <objects>和Map <object，object>的行为有所不同

Question

Line 1 :      Set<Object> singletons = new HashSet<Object>();
Line 2 :      singletons.add(new Integer(2));
Line 3 :      Map<String, Object> myMap = new HashMap<String, String>();

为什么编译器在第3行抱怨并且在第2行没有抱怨？

Answer 1

尝试

 Map<String, String> myMap = new HashMap<String, String>();

或

 Map<String, Object> myMap = new HashMap<String, Object>();

但如果使用java版本＆gt; = 7

，我会在右侧使用菱形运算符

 Map<String, String> myMap = new HashMap<>();

Answer 2

作为mentioned in the comments，如果您将第一行更改为

Set<Object> singletons = new HashSet<String>();

你会得到同样的错误。这是因为HashSet<String>（甚至Set<String>）不是Set<Object>的子类型。要了解原因，请考虑您将在该集合上调用的操作。您已经调用了一个Integer对象。

singletons.add(new Integer(2));

这很好，因为您将singletons实例化为HashSet<Object>。如果您已将其实例化为HashSet<String>，那么您将向Integer集合添加String对象，这是不允许的。