Smalltalk相当于一种工厂方法？

Question

Smalltalk中是否使用了工厂方法，如果是这样，那么应该如何编写一个，而不是像Java中那样？ 感谢。

Answer 1

在工厂模式中，我们实例化一些子类而不命名它。考虑披萨工厂和层次结构：

Pizza
  PepperoniPizza
  CheesePizza
  ...

我们想要在不知道它的类名的情况下实例化一个披萨子类。例如：

  pizza := Pizza flavor: 'cheese' size: 12 inches

回答披萨的正确子类，填写它的大小。

现在在Java或C ++中，人们可能会做一个大的'switch'语句来比较不同的字符串名称。每次我们添加一个新的Pizza子类时，我们都需要记住添加到master switch语句中。有关典型示例，请参阅Wikipedia article。

在Smalltalk中不是这样，其中类是第一类对象，因此我们可以迭代类层次结构，要求每个子类匹配。例如：

Pizza class>>flavor: aString size: anInteger
  matchingClass := self subclasses detect: [:first | first matching: aString].
  ^matchingClass new size: anInteger.

每当我们实现披萨的新子类时，我们都会实现一种方法来进行工厂匹配：

CheesePizza class>>matching: aString
  ^aString = 'cheese'
PepperoniPizza class>>matching: aString
  ^aString = 'pepperoni'

无需维护中央交换机语句。只是对象！

Answer 2

首先，在Smalltalk中，您已经命名了构造函数。实际上，类是对象，“构造函数”只是在类上定义的碰巧返回新实例的方法。可以通过这种方式涵盖其他语言中工厂方法的许多用法。

例如

Thing class >> withName: aString
    ^ dictionaryOfAllThings 
        at: aString 
        ifAbsentPut: (self new name: aString; yourself)

通过名称得到一个东西，并且只有当具有该名称的东西不存在时才创建新东西。