Question

我在JavaScript中破解原型继承时遇到了一些麻烦，并考虑在此处发布。考虑这个简单的例子：

function Employee() {
    this.name = "Rob";
    this.dept = "R&D";
}

function Manager() {
    //Employee.call(this);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);

Employee.prototype.type = "human";
m = new Manager();
console.log(m.name); //undefined
console.log(m.type); //human

我无法理解的是行Employee.call(this)的效用。既然我们要将Employee.protoype设置为Manager的原型，那么（我认为）明确迫使通过call()在Employee中创建变量的需求是什么？之前我认为可能是因为Employee没有对象存在，并且JS继承无法在没有对象的情况下工作，所以call()在这里服务于＆＃34;完成对象构建＆＃34; 。但是，type属性在Manager中反映出来而不需要call()，这证明我们不需要硬对象来执行继承（我的意思是，只是类 - 像构造函数定义那样）。

我希望我没有把它弄得太复杂。简而言之：为什么这里需要call()，为什么属性type在没有call()的情况下工作（如果call()那么重要，那就是）。

Answer 1

Employee.call(this)的目的是向Manager实例添加名称和部门属性。

call()的用法更符合惯例，它允许修改调用者（this）。

自您完成原型界面以来，属性type已经起作用。

如果取消注释Employee.call(this)，则m.name将变为“Rob”。

Answer 2

即使原型是继承的，也就是定义了'human'类型的地方，而没有调用Employee，你不是“初始化基类”并在Employee()构造函数中运行代码。仅仅因为Employee是Manager的原型并不能保证您在创建管理器时想要运行Employee构造函数。

与您可以调用super()的某些语言不同，您必须按名称调用基类的初始值设定项。这类似于C ++：

class Manager : public Employee {
public:
    Manager() : Employee() {}
};

您还可以决定何时调用父级并执行其他逻辑，其中自动调用不会为您提供该选项：

function Employee(name) {
    this.name = name;
    this.dept = "R&D";
}

function Manager(name) {
    // Add the title to the name, first
    var mgrName = name + ' (Manager)';

    Employee.call(this, mgrName);
    this.reports = ["Report 1", "Report 2", "Report 3"];
}

Manager.prototype = Object.create(Employee.prototype);
m = new Manager('Bill');

Answer 3

.type（和其他原型继承的属性）确实有效。是的但是.name和.dept没有，它们不是在m上创建的！你是对的，完成初始化需要Employee.call(this) 。这是构造函数的super调用，你不应该忽略它。

什么是原型继承中call（）的需要

3 个答案: