根据cppreference.com，C ++ STL排序算法的复杂性是：
sort：O（N log（N））
partial_sort：＆＃34;约＆＃34; O（N log（M）），其中M是距离（中间第一个）
nth_element：＆＃34;平均而言＃34; O（N）
然而，这似乎意味着，您可以使用partial_sort而不是nth_element进行排序，然后对第一个范围进行排序，以给出总体复杂度为O（N + M log（M） ）），这比O（N log（M））好一点。这是真的吗？我最好避免partial_sort吗？
答案 0 :(得分：0)
经过大量测试后，partial_sort似乎对我的用例更快。我怀疑了 - 但这似乎证实了这一点。
答案 1 :(得分：0)
partial_sort将对您感兴趣的M个元素执行部分排序。nth_element仅会给您一个数组，这样放置第n个元素时，左侧的所有元素都较小，而右侧的所有元素都较大。
将partial_sort用于一些用例，例如，按排名顺序从一百万个结果中获取前十个结果。使用nth_element查找数组的中位数，或找出谁在考试结果中排名第十。
如果仅对两者的性能特征感兴趣，则对于较小的M值，partial_sort的性能将优于nth_element（约10,000）。有关此内容的详细分析，请参见：https://www.youtube.com/watch?v=-0tO3Eni2uo