C ++ 14引入了通用lambda。在浏览相关提案时，我发现了{strong> Faisal Vali，Herb Sutter和Dave Abrahams N3418。 其中第2.2节标题为：
2.2允许在lambda表达式中使用熟悉的模板语法
以下代码示例包括此类代码段
[]<int N>(int (&a)[N]) {}
由于这些东西无法编译（使用gcc，clang和Visual Studio），因此会出现一些问题：
答案 0 :(得分：7)
接受的论文版本为N3649，我们可以通过访问Evolution工作组（ EWG ）Completed Issue 16: N3649, N3560, N3559, N3418 Proposal for Generic (Polymorphic) Lambda Expressions来看到这一点：
EWG在2012年波特兰评论，继续撰写后续文件。
在2013年布里斯托尔的工作草案中被接受为N3649。
布里斯托尔2013：不要在N3560中重新开启提案2.1和2.2，他们是 被认为是NAD。提案2.3和2.4由N3649涵盖。
请注意，此引用提案2.1和2.2为NAD（非A缺陷），并且不会重新打开它们。 N3560与N3418分开，这是2.1中的主要提案和提案N3560：
允许在lambda表达式中使用熟悉的模板语法
该文件指出提案2.1被认为是有争议的：
我们承认支持完整的模板参数列表功能 一直被认为是有争议的（波特兰2012年秸秆调查结果 是：7 SF，5 F，3 N，1 A，1 SA 1）由一些委员会成员，和 因此，本小节的结尾部分引用了一个委员会的报价 在EWG讨论期间没有出席会议的成员 这个功能在波特兰。
我们可以从论文N3560的引文中看出N3649不包含此提案：
” 我认为我们需要的不仅仅是 汽车。我不确定还有多少，但我认为只是自动会限制太多 “。
是 auto 最终被认为是足够的，这与说明提案是NAD一致意味着它试图解决的问题并不是真正的问题。
答案 1 :(得分：6)
注意：我会对此发表评论但不具备声誉。
如果我编译以下内容，那么你引用的精确构造工作正常：
auto foo = []<int N>(int (&a)[N]) {};
使用：
g++-4.9 -c foo.cpp -std=c++1y
但是，使用g++-4.8或clang-3.6都会失败。因此，我认为这是一个实施问题。但是，我对C ++ 14标准不太熟悉，知道为什么/它是否被接受（例如，g ++ 4.9支持它可能是非标准的）。