我喜欢Telerik作为内容管理系统的SIteInifinity外观。不幸的是，它不符合WCAG 2.0标准。
是否存在WCAG 2.0投诉的第三方CMS系统？
答案 0 :(得分：3)
您的问题有两个方面：用户看到的主网站应符合 WCAG 2.0 ，内容制作者和管理员使用的后台应符合 {{ 3}} （创作工具辅助功能指南）
几点：
许多允许模板定制的CMS可以管理符合WCAG 2.0 A级或AA级以及许多方面或AAA的网站。我主要使用LAMP CMS工作，所以我根本不知道这个由ASP.NET统治的其他世界;）（一个很大的停止是添加一个表单元素作为body元素的直接子元素，无缘无故。祝你好运其余的代码）
没有未经训练的内容制作者的CMS可以长时间保持此级别的可访问性
内容制作人（创作工具部分）可以访问很少的CMS，而ARIA会帮助很多（几年后）
答案 1 :(得分：1)
我认为DotNetNuke有这个，这是为4.6添加的。
请从此论坛查看 DotNetNukeCommunity
答案 2 :(得分：1)
开源CMS TYPO3可以符合WCAG 2.0，只要对设置和模板进行适当的注意。
以下是describes the process in TYPO3。
的PDF您可以在http://typo3.org
了解有关TYPO3的更多信息答案 3 :(得分：1)
Felipe Alsacreations在他的回答中用这个问题指出了问题的本质。
使用Drupal 7，事情已经发生了变化。至少在各种CMS的相对可访问性方面。虽然没有CMS符合WCAG 2.0 AA的要求，但Drupal 7在这一点上最接近。
通过比较可访问性语句，您没有太多意识，但是： http://drupal.org/about/accessibility
作为Drupal 7的可访问性计划的贡献者，我知道由于在Core中做出的决定，可访问性有多少被继承。 Core Forms API的增强功能几乎可以为任何扩展它的模块提供满足可访问性的可靠基础（包括用户端和管理端）。
话虽如此，这是一个复杂的问题。跟上技术的变化意味着保持WCAG 2.0网站的竞争是一场艰苦的战斗。
答案 4 :(得分：0)
Drupal是一个优秀的CMS，但我找不到初学者。我希望看到围绕完全托管解决方案（CMS WEB BUILDERS）的讨论，如Exai（www.exai.com），它非常用户友好，并与WYSIWYG编辑器一起使用。