Question

我完全有可能做错了，但是！

这是故事。我有一个标准的，初学者级别的RoR设置（4.2）和ActiveJob工作。

我的一个作业在传递的记录上调用了一个方法，用于修改该记录。到目前为止很正常。它看起来像这样：

class GenericScraperJob < ActiveJob::Base
  def perform(record)
    # perform job with record data
    record.update_myself!
  end
 end

然后update_myself!方法如下所示：

class RecordInDb < ActiveRecord::Base
   def update_myself!
       thisis_a_column = newvalue
       self.save!
    end
 end

现在这就是谜 - 当我运行测试并检查fixture_instance.thisis_a_column是否为newvalue时，测试通过了。当我启动我的应用程序，并查看数据库中发生了什么时，它未按预期更新。

但如果我说self.thisis_a_column = newvalue，那么它无处不在。

我确信我重装了夹具......我这样做了：fixture_instance = RecordinDb.find(fixture_inst.id)

就好像ActiveRecord实例中的绑定发生了变化，具体取决于它何时被实例化。在我的测试中，看起来符号被视为可能发送给self的消息，但在作业中，它们被视为本地名称。为什么呢？

Answer 1

我怀疑onDataChanged正如你所写，它可以在任何情况下使用。你确定这只是失败的工作而不是其他地方吗？我怀疑你的测试存在问题导致误报。

你在Ruby本身遇到了一个常见的陷阱;这不是特定于ActiveJob甚至是Rails。

基本上，当Ruby看到这个时：

update_myself!

它假定您声明一个名为thisis_a_column = newvalue的新的本地范围变量。

如果要为ActiveRecord管理的列分配值（实例级方法），必须明确使用thisis_a_column，如下所示：

self