Question

使用PHP的魔术函数 __ callStatic 和正常定义静态函数之间是否有任何性能差异。

示例：

class Welcome{

 public static function __callStatic($method, $parameters){
   switch ($method) {
     case 'functionName1':
       // codes for functionName1 goes here
     break;
     case 'functionName2':
       // codes for functionName2 goes here
     break;
   }
 }

}

VS

class Welcome{

 public static function functionName1{
   //codes for functionName1 goes here
 }
 public static function functionName1{
   //codes for functionName1 goes here
 }

}

Answer 1

如果你只是谈论速度，这很容易测试：

class Testing
{
        private static $x = 0;

        public static function f1()
        {
                self::$x++;
        }
        public static function f2()
        {
                self::$x++;
        }
        public static function __callStatic($method, $params)
        {
                switch ($method) {
                        case 'f3':
                                self::$x++;
                                break;
                        case 'f4':
                                self::$x++;
                                break;
                }
        }
}

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        Testing::f1();
        Testing::f2();
}
$totalForStaticMethods = microtime(true) - $start;

$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        Testing::f3();
        Testing::f4();
}
$totalForCallStatic = microtime(true) - $start;

printf(
    "static method: %.3f\n__callStatic: %.3f\n",
    $totalForStaticMethods,
    $totalForCallStatic
);

我得到static method: 0.187和__callStatic: 0.812，因此定义实际方法的速度提高了4倍以上。

我还要说使用__callStatic是不好的风格，除非你有充分的理由。这使得跟踪代码变得更加困难，并且IDE更难以提供自动完成功能。也就是说，有很多案例值得它。

__callStatic vs PHP的静态函数

1 个答案: