同步班级

Question

这是一个设计问题，我试图找出哪个级别（应用程序，类，对象甚至更精细）我应该放置锁以确保原子性。

我有一个申请说Engine，其中有一个class A，其中一个方法包含一张地图。

class A{
    public void methodA(){
       Map<X,Y> testMap = Maps.newHashMap();
    }
}

现在我有多个线程访问此地图。我想要确保的是此地图上的原子{读写}组合。我有的选择是

1.ConcurrentHashMap
2.Collections.synchronizedMap
3.static synchronizedMap outside the methodA
4.Application level locks using Redis or Memcache

我应该提到的是我正在考虑第4个选项，因为应用Engine可能有多个实例。

现在，当多个线程尝试读取和写入地图时，我正面临竞争条件。

对于option1，我获得了桶级锁定，因为可以将不同的线程定向到Engine app的不同实例

对于option2，我得到对象级锁定，它面临与1

相同的问题

对于option3，我得到类级别锁定，它遭受多实例应用程序的相同缺陷

选项4似乎是最可行的选择。但是它会带来性能开销。因此，Java中有一些方法可以确保在类级别进行此锁定，而不允许线程修改应用程序的不同实例。

修改

参考Chetan的评论，这个本地地图后来用于与数据库的dao交谈，该数据库是全局的，也就是遇到竞争条件的地方。

Answer 1

1. 的ConcurrentHashMap

   即使所有操作在你“开始”时都是线程安全的，但它可能会或可能不会反映出'put'。

2. Collections.synchronizedMap

   Collections.synchronizedMap（map）创建一个阻塞Map，这会降低性能，尽管确保一致性。仅当每个线程都需要具有地图的最新视图时才使用此选项

3. 方法A之外的静态synchronizedMap

   与3

相同

4. 使用Redis或Memcache进行应用程序级别锁定

根据我对你的问题的理解，只有这个选项才有意义。

这是我对你的要求的理解，如果我错了就纠正我，会相应地更新答案： - 你有'引擎'应用程序的多个实例（如多个JVM中的多个实例）。在将地图（每个实例都是本地的）保存到数据库中时，您必须避免竞争条件