Question

更新

感谢所有帮助。我将总结答案。

来自@Jaydee，他的答案成功地将结果减少到0.09秒，并且它与LIMIT中的数字呈线性关系。

select * from（select table1.id as table1_id from table1 where table1.id＆lt; 100000命令由table1.id desc limit 1000）t1内连接 table1 on t1.table2_id = table2.id left join table3 on t1.table3_id = table3.id by t1.id;

来自@Rick James，他提到它可能是表2中的问题。因为我的表2只有几列，所以我可以把它排除在外，即使在客户端也可以自己加入！

所以我删除了表2，它只有0.02秒！

从table1左侧加入id选择table1_id。table1作为table3 在table1。table3_id = table3。id其中table1。id＆lt; 100000 按table1订购。id desc limit 1000;

最后，我发现，如果我将table2从内连接更改为左连接，那么所有的痛苦都消失了，它是0.03s！

从table1左侧加入id选择table1_id。table1作为table2 在table1。table2_id = table2。id离开加入table3 table1。table3_id = table3。id其中table1。id＆lt;的 100000 按table1订购。id desc limit 1000;

再次感谢您的帮助！

==============================

注意：我在嵌入式服务器上运行，有限的内存（大约1G，足以实际输入所有数据，200,000个数据）并使用SD卡作为存储。

从table1中选择table1.id，其中id＆lt; 100000 order by id desc limit 1000;

（0.01秒）

从table1内部加入id选择table1_id。table1作为table2 在table1。table2_id = table2。id其中table1。id＆lt; 100000 按table1排序。id desc limit 1000;

（0.40s）

从table1内部加入id选择table1_id。table1作为table2 在table1。table2_id = table2。id其中table1。id＆lt;的 1000 按table1订购。id desc limit 1000;

（0.01秒）

从table1内部加入id选择table1_id。table1作为table2 在table1。table2_id = table2。id离开加入table3 table1。table3_id = table3。id其中table1。id＆lt;的 100000 按table1订购。id desc limit 1000;

（2.31s）

从table1内部加入id选择table1_id。table1作为table2 在table1。table2_id = table2。id离开加入table3 table1。table3_id = table3。id其中table1。id＆lt; 1000 订单按table1。id desc limit 1000;

（0.03S）

正如评论所说，我使用了解释，但我并不真正理解解释说的是什么。请帮我查一下。以下是最长的2.31s。

+----+-------------+----------------------+--------+-------------------------------------------------------------------+---------------------------------------+---------+---------------------------------------------+-------+----------------------------------------------+
| id | select_type | table                | type   | possible_keys                                                     | key                                   | key_len | ref                                         | rows  | Extra                                        |
+----+-------------+----------------------+--------+-------------------------------------------------------------------+---------------------------------------+---------+---------------------------------------------+-------+----------------------------------------------+
|  1 | SIMPLE      | table2               | index  | PRIMARY,table2_id_index                                           | table1_id_index                       | 4       | NULL                                        |     1 | Using index; Using temporary; Using filesort |
|  1 | SIMPLE      | table1               | ref    | PRIMARY,table1_table2_id_foreign,table1_id_index                  | table1_table2_id_foreign              | 4       | videocap.table2.id                          | 27222 | Using where                                  |
|  1 | SIMPLE      | table3               | eq_ref | PRIMARY                                                           | PRIMARY                               | 4       | videocap.table1.table3_id                   |     1 | Using index                                  |
+----+-------------+----------------------+--------+-------------------------------------------------------------------+---------------------------------------+---------+---------------------------------------------+-------+----------------------------------------------+

来自desc表的结果

表1：

+-------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| Field                   | Type             | Null | Key | Default             | Extra          |
+-------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| id                      | int(10) unsigned | NO   | PRI | NULL                | auto_increment |
| table2_id      | int(10) unsigned | NO   | MUL | NULL                |                |
| table3_id | int(10) unsigned | NO   | MUL | 0                   |                |
| created_at              | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
| updated_at              | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
+-------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+

表2：

+-----------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| Field           | Type             | Null | Key | Default             | Extra          |
+-----------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| id              | int(10) unsigned | NO   | PRI | NULL                | auto_increment |
| created_at      | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
| updated_at      | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
+-----------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+

表3：

+---------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| Field                     | Type             | Null | Key | Default             | Extra          |
+---------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+
| id                        | int(10) unsigned | NO   | PRI | NULL                | auto_increment |
| created_at                | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
| updated_at                | timestamp        | NO   |     | 0000-00-00 00:00:00 |                |
+---------------------------+------------------+------+-----+---------------------+----------------+

Answer 1

这是如何表现的？（哎呀。更正）

select  *
    from  
      ( SELECT  table1.id as table1_id
            from  table1
            where  table1.id < 100000
            order by  table1.id desc
            limit  1000
      ) t1
    inner join  table2 on t1.table2_id = table2.id
    left join   table3 on t1.table3_id = table3.id
    order by  t1.id;

Answer 2

看起来table2有1行。那是对的吗？每个表中有多少行？

在table2中只有一行，优化器似乎决定让它开始使用。

在所有情况下，PRIMARY KEY(id)，尤其是在使用InnoDB时，最适合

    where     table1.id < $number
    order by  table1.id desc

但是，如果该表的大部分具有id＆lt; 100000，然后优化器可能（错误地）决定进行表扫描（因为它没有考虑LIMIT）。你用的是什么版本？ 5.6在这方面有一些改进。

请记住，查询有数百万种变体。虽然我感谢您尝试隔离查询的重要部分;您可能会发现将任何答案都应用回“真实”的答案中。查询可能会遇到其他一些打嗝。

Mysql optimizaiton：有什么方法可以让它更快？

2 个答案: