在PostgreSQL manual中，它表示citext只是一个通过调用TEXT来实现LOWER()数据类型的模块：
citext模块提供不区分大小写的字符串类型， citext。从本质上讲，它在比较值时内部调用较低。 否则，它的行为几乎与文本完全相同。
另一方面，在文件结束时它说：
citext不如文本有效，因为运算符功能和 B树比较函数必须复制数据和 将其转换为小写进行比较。然而，它略有不同 比使用lower来获得不区分大小写的匹配更有效。
所以我很困惑，如果它使用LOWER()怎么可能＆＃34;比使用更低的＆＃34更有效？
答案 0 :(得分：5)
它不会调用SQL函数lower。正如文档所述，它基本上 内部调用lower。
调用发生在实现citext比较操作的C函数中。而不是实际调用lower，而是直接进入基础str_tolower()例程。你可以在source code中看到这个，在这种情况下大多数都相对容易理解。
所以你或多或少地保存的是每次比较两个SQL函数调用的开销。与比较本身的成本相比，这并不是无关紧要的，但在典型查询中，您可能从未注意到其中任何一项成本。