（）的优先级不大于＆amp;＆amp;

Question

在以下代码中，

int main() {
    int a =1, b = 2, c = 3;
    if(((a++) == 5) && ((b++) == 5) && ((c++) == 5)) {
        cout<<"inside if"<< endl; // prints !!!Hello World!!!
    }
    cout<<a<<b<<c<<endl;
    return 0;
}

所有增量操作都应在执行逻辑操作之前完成。但执行会跳过增量b和c。为什么逻辑＆amp;＆amp;先于over（）？顺便说一下，这段代码的结果是223。

Answer 1

由于短路：当&&的左侧为false时，不会评估右侧。另一方面，优先级是你认为的方式（并且，正如AnT所说，它与你所看到的行为无关）：()优先于{&& 1}}。

（同样，当||的左侧是true时，不评估右侧。）

Answer 2

  

所有增量操作都应该在执行逻辑操作之前完成

这根本不是真的。在进行逻辑运算之前没有理由进行增量操作，()不会以任何方式改变它。如前所述，运算符优先级与评估顺序没有任何关系。这是两个完全不相关的概念。

在顶层，您的表达式具有以下结构

<term1> && <term2> && <term3> && ... && <termN>

此类表达式始终按照从<term1>到<termN>的严格按照从左到右的顺序进行评估（可能会进行短路评估）。与这些术语中的内容完全无关：在<term2>之前，<term1>内的任何内容都不会被评估。