Question

我理解AsEnumerable()用于从＆＃34; LINQ切换到SQL＆＃34; to＆＃34; LINQ to Object＆＃34;，所以我们可以在LINQ查询中使用一些额外的（主要是用户定义的）方法。但根据我的经验，使用AsEnumerable()会使查询速度变慢。在这种情况下，我可以稍后枚举列表以应用我自己的方法，但结果仍然很慢。

有人可以提出更好的方法吗？

以下是我尝试做的一些代码示例？

使用AsEnumerable（）：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus= DalCommon.ReturnRecordStatus(r.RecordStatus),
                        RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionFrom),
                        RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

没有AsEnumerable（）：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
                    //where r.RecordStatus == "NCF"
                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = r.RequisitionCategory,
                        RequisitionType = (r.RequisitionType),
                        ReqRaisedOnTemp = (r.ReqRaisedOn),
                        RecordStatus= (r.RecordStatus),
                        RequisitionFrom = (r.RequisitionFrom),
                        RequisitionTo = (r.RequisitionTo)
                    }).ToList();

        foreach (var item in Data)
        {
            item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
            item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
            item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
            item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
            item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
            item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
        }

Answer 1

看起来你把这两个接口混淆为两个完全不同的东西。事实上，IQueryable是继承自IEnumerable，因此无论您使用后者工作的是什么，都可以与前者一起使用，因此不需要使用AsEnumerable。

虽然这些接口的实现方式完全不同，但是IEnumerable将在内存中处理您的集合，而IQueryable会将查询传递给底层数据提供程序。您可以想象，如果数据库表包含数百万条记录并且您尝试对其进行排序，则DB服务器可以非常快速地执行此操作（使用索引），因此Queryable将会闪耀。对于IEnumerable，所有数据都需要加载到您的计算机内存中并在那里进行排序。

要获得更长的答案，请在SO上搜索＆＃34; IEnumerable IQueryable差异＆＃34; ，您会看到很多细节：

Random Link 1 Random Link 2

更新：如果您从第二个示例中删除了来电.ToList，那么结果将无法自动加载到内存中。此时，您需要确定要存储在内存中的项目，并仅为它们调用函数。

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq
           orderby r.RequisitionNo descending
           select new PRDChemProdReq
           {
               // do your initialization
           });

var subsetOfData = Data.Take(100).ToList(); // Now it's loaded to memory
foreach (var item in subsetOfData)
{
    item.RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(item.RequisitionCategory);
    item.RequisitionType = DalCommon.ReturnOrderType(item.RequisitionType);
    item.ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(item.ReqRaisedOnTemp)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy");
    item.RecordStatus = DalCommon.ReturnRecordStatus(item.RecordStatus);
    item.RequisitionFromName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionFrom);
    item.RequisitionToName = DalCommon.GetStoreName(item.RequisitionTo);
}

现在，如果您确实需要为所有分配这些属性，那么您的数据和数据可能是任意大的，您需要制定一个策略，如何做到这一点。非常简单的选择是将它们保存到数据库到新表，然后处理数据的大小将仅受数据库容量的限制。

Answer 2

如果在其后面添加任何查询元素，

AsEnumerable()将会变慢。

即使AsEnumerable()没有直接执行查询，但在where之后应用orderby或AsEnumerable() 意味着Sql将获得所有项，然后将过滤和排序应用于内存中的集合。

简而言之：

没有AsEnumerable() =在SQL中完成过滤和排序

将AsEnumerable()然后Where或orderby =应用于整个收藏品。

您只能在内存中的集合上运行用户定义的函数（因为您的Linq to SQL将无法将您的函数解释为SQL代码）。所以你的第二个代码片段（没有AsEnumerable()）可能是最好的。

唯一的另一种选择是在SQL本身中应用用户定义的函数。

Answer 3

好的，伙计，我注意到了你们所有人的不同观点。想出了这个：

var Data = (from r in _context.PRD_ChemProdReq.AsEnumerable()
                    //where r.RecordStatus == "NCF"

                    join rf in _context.SYS_Store on (r.RequisitionFrom==null?0: r.RequisitionFrom) equals rf.StoreID into requisitionfrom
                    from rf in requisitionfrom.DefaultIfEmpty()

                    join rt in _context.SYS_Store on (r.RequisitionTo == null ? 0 : r.RequisitionTo) equals rt.StoreID into requisitionto
                    from rt in requisitionto.DefaultIfEmpty()

                    orderby r.RequisitionNo descending
                    select new PRDChemProdReq
                    {
                        RequisitionID = r.RequisitionID,
                        RequisitionNo = r.RequisitionNo,
                        RequisitionCategory = DalCommon.ReturnRequisitionCategory(r.RequisitionCategory),
                        RequisitionType = r.RequisitionType == "UR" ? "Urgent" : "Normal",
                        ReqRaisedOn = (Convert.ToDateTime(r.ReqRaisedOn)).ToString("dd'/'MM'/'yyyy"),
                        RecordStatus = (r.RecordStatus=="NCF"? "Not Confirmed": "Approved"),
                        RequisitionFromName = (rf==null? null: rf.StoreName),
                        RequisitionToName = (rt == null ? null : rt.StoreName)
                    });

首先，我删除了我的ToList（），它除了执行我在调用AsEnumerable（）时已经完成的查询时什么都不做。没有点可以执行两次相同的查询。此外，我在select块中的自定义方法调用也起到了减缓速度的重要作用。我尝试减少方法调用，而是尽可能使用join。它使事情变得更快。谢谢大家。

是否在LINQ中使用AsEnumerable（）？

3 个答案: