C ++中的引用变量

Question

为什么参考变量在C中不存在/使用？

为什么它们是为C ++设计的？

Answer 1

因为C是先发明的。我不知道他们当时是否没有考虑过引用（大部分是不必要的），或者是否有某些特殊原因不包括它们（可能是编译器的复杂性）。它们对于面向对象和通用结构肯定比C的过程风格更有用。

Answer 2

最初发明了参考参数，AFAIK，一方面：运算符重载语义。例如，operator []只需返回引用。

当时，“隐藏指针”应该用于其他任何事情，这是一个极具争议的话题。

许多公司的许多开发会议文件都说“从不使用引用。如果你需要一个指针，那就这么说”。

但是，后来发现引用有一个主要优点（不，不是语法糖）。就是这样：保证参考有效，除非你真的很难打破它。

就个人而言，我仍然不明白为什么我不能用C ++做到这一点：

int a1, a2;
int &b = a1;
&b = a2; // Error. address of referenced is not an lvalue. Why?!

Answer 3

他们不在C中，因为他们不是必需的。 C几乎没有“无关”的特征。您可以在不使用引用的情况下编写任何程序，因此它们不包括在内。 C ++的开发时间远远晚于C，因此它的设计者投入了最初不存在于C中的各种东西。

Answer 4

正如您所知，C早于C ++大约十年。引用是C ++语言中引入的一个特性。 C标准的后续版本（例如const和// comment）已采用C ++语言的某些功能。到目前为止，参考的概念还没有。

可以假设它们在面向对象编程中的用处并没有像C的过程编程那样有用。

Answer 5

我认为我同意Pavel的想法，即它们是为了使重载运算符正常工作而发明的。很明显，C ++的第一个版本（带有类的C）没有引用，就像它们那样，this将是引用而不是指针。

Answer 6

我猜C出生时带有极简主义的帽子，参考只是指针的语法糖。