Question

使用c＃HttpClient来发布数据，假设我也关注返回的内容。我正在优化我的应用程序，并尝试在同一方法中了解两个等待调用的性能影响。从以下代码段

中弹出了问题

public static async Task<string> AsyncRequest(string URL, string data = null)
{
    using (var client = new HttpClient())
    {
        var post = await client.PostAsync(URL, new StringContent(data, Encoding.UTF8, "application/json")).ConfigureAwait(false);
        post.EnsureSuccessStatusCode();

        var response = await post.Content.ReadAsStringAsync();
        return response;
    }
}

假设我有错误处理:) 我知道等待电话很贵，所以双重等待引起了我的注意。

在第一次await完成后，POST响应在内存中，直接返回结果会更有效，例如var response = post.Content.ReadAsStringAsync().Result;
在同一方法中进行两次await / async调用时有哪些性能考虑因素？
上面的代码是否会导致每个等待线程（2个线程），或者返回的任务中的1个线程将处理两个await调用？

Answer 1

我知道等待电话很贵，所以双人等待抓住我的电话注意。

为什么你会说他们很贵？编译器生成的状态机是一个高度优化的野兽，它确保它不会臃肿内存。根据具体情况，例如，从TaskAwaiter返回的Task是struct而不是class，因此它不会在堆上分配。正如@usr所指出的那样，非常正确的是，通过线路发送请求会使任何状态机分配成本都可以忽略不计。

直接返回结果会更有效，例如var response = post.Content.ReadAsStringAsync().Result;

标记方法async足以让编译器生成状态机。堆栈变量已经被提升到创建的状态机。一旦你的第一个await被击中，你的其余代码无论如何都会变为延续。使用post.Content.ReadAsStringAsync().Result;更有可能导致死锁代码，而不是节省内存消耗或使代码快一毫秒。

制作两个await / async时的性能考虑因素用相同的方法调用？

从性能角度来看，你应该问自己的是：并发性在我的应用程序中是一个问题，这使得使用异步操作值得吗？

async在大量消费者会打你的地方闪闪发光，并且你想确保你有足够的可用资源来处理这些请求。我看到人们问了很多次＆＃34;为什么这个异步代码没有让我的代码变得更快？＆＃34;。它赢得做出任何明显的改变，除非你将面临繁重的流量，足够重，例如，你将强调你的IIS线程池实际上它将实际上从异步中受益。

以上代码是否会导致每个等待线程（2个线程）或1 返回任务的线程将处理两个等待调用？

取决于您的环境。当您的第一个await被点击时，您明确告诉它不要用ConfigureAwait(false)封送任何同步上下文。例如，如果您从UI线程运行此命令，那么PostAsync之后的任何代码都将在线程池工作线程上运行。同样，这对您来说不应该是一个问题，这些都是微观优化，您不会从中获益。

在POST期间双击等待操作

1 个答案: