Question

在良好的JavaScript实践中，从函数内部修改类型引用值（Object）的函数参数是否普遍可以接受（或不赞成）？

我知道它是如何工作的，因为所有函数参数都是通过值传递的，而引用值参数只是指向Object的内存位置的指针。

谢谢！

编辑：我已删除＆＃34;通过引用＆＃34;从标题和描述，使措辞更正确，避免混淆读者。正确的答案（和有用的评论）仍然适用

Answer 1

你似乎知道不是通过引用传递，所以我无法想象“看待它”会是什么样子。请记住，因为JavaScript中没有pass-by-reference，这意味着您无法从函数中伸出并更改传入其值的变量（而不是它引用的对象）。这不是好事或坏事;这是不可能的。

function foo(a) {
   a  = {"different stuff": "here"};
}
var b = {stuff: "here"};
foo(b);               // `foo`'s assignment to `a` has nothing whatsoever
                      // to do with `b` and has no effect on it
console.log(b.stuff); // "here"

一般来说，通过（通过值）传递给对象的对象引用来修改对象的状态是完全可以接受的，如果这就是你要问的那样：

function foo(a) {
   a.stuff = a.stuff.toUpperCase();
}
var b = {stuff: "here"};
foo(b);
console.log(b.stuff); // "HERE"

这与传递引用没有任何关系。

有一些编程范例，其中一些有时在JavaScript中使用，在那里这样就不行了，你必须克隆并返回一个新对象。这些不是JavaScript中的规范，如果你使用它们，你就会知道。如果不是，那么修改像这样的对象状态是标准做法。

从函数中操作函数参数是一种好习惯吗？

1 个答案: