关于无国籍战略的困惑

Question

在战略设计模式中，提到了无国籍战略。有谁可以通过回答以下问题来帮助我理解它：

1. 这种无国籍战略是什么？
2. 它解决了什么问题以及如何解决？
3. 何处使用＆amp;不要用这个吗？
4. Dis（a）相同的优点

如果可以通过举例说明所有这些，我将非常感激。

Answer 1

这种无国籍战略是什么？

无国籍战略是战略的“运行”不会影响另一个战略的战略。

以下是挑选true或false的两种策略：

public final class FlipStrategy {

    private boolean lastPick;

    public boolean pick() {

        lastPick = !lastPick;

        return lastPick;
    }
}

和......

public final class RandomStrategy {

    public boolean pick() {

        return (new Random()).nextBoolean();
    }
}

FlipStrategy是一项有状态策略。您获得的结果取决于以前的结果。

RandomStrategy是一种无国籍策略。您获得的结果是彼此独立的。

它解决了什么问题以及如何解决？

无国籍战略......

• 可以安全地共享，而无需一个用户更改另一个
的结果
• （通常）是线程安全的，允许它们在线程之间共享
• 具有较少的内存开销，因为一个实例可以多次重用
• 可以在临时的基础上创建，这可以使程序架构更简单

何处使用＆amp;不使用这个？

并非总是可以使用无状态策略。想象一下保镖的策略 - 它必须记住已经有多少人已经决定是否应该允许更多。

否则，无国籍战略会更好。

有时，您可以使用“上下文”对象将有状态策略转换为无状态策略。上下文对象将与策略相关的所有状态编码为参数。

在前面的示例中，上下文可能是：

public final class Context { 

    private final boolean lastPick;

    public boolean getLastPick() {
         return lastPick;
    }

    public Context(final boolean lastPick) {

        this.lastPick = lastPick;
    }

    // hashCode etc... 
}

现在FlipStrategy可以无状态的方式实现：

public final class FlipStrategy {

    public boolean pick(final Context context) {

        return !context.getLastPick();
    }
}

上下文对象也是一种可以说是更清晰的设计。最后一个选择是世界的属性，而不是策略，所以它不应该是它的成员。