我正在编写XSD解析器，它将用于根据解析的XSD在表单上生成asp.net控件。
XSD从某个位置（例如从DB）加载到XsdSchema对象，然后使用.NET类（模式对象模型）读取该模式的元素以生成要在表单上呈现的控件列表
您认为哪种模式最适合在这种情况下使用？
（目前我已经创建了表示不同类型控件的类 - 文本，日期，列表等，而我的xsd解析器类有一个方法，根据解析的XSD返回这些类的列表。 / p>
那些＆＃34; Ui元素＆＃34;创建类以某种方式不将解析器绑定到asp.net层）
我希望根据一些设计模式以一种聪明的方式编写解析器，以便将来进行更简单的更改。
感谢。
答案 0 :(得分：2)
TL; DR：访问者模式（双重调度）和Intepreter模式（递归函数）可用于将树（复合模式），在您的情况下，表单元素树转换为UI控件树。 Here is a smart article on that
在解析时，根据树而不是列表进行思考会很有用（您的控件列表很可能具有父控件，因此它实际上是一棵树）。简而言之，树是递归数据结构 - 具有标量id的节点和子列表，指向其他节点，其子节点也指向其他节点，依此类推。
XML可以看作是一个树序列化（实际上是图形，但树是常见的特殊情况），XSD也是如此。所以，假设XSD包含一个表单元素树，需要将其转换为UI元素树。
这可以通过遍历表单树来完成 - 按某种顺序枚举节点，为每个节点创建UI控件并构建UI控件树。
这里浮现出两种模式 访问者（双重调度）和Intepreter（递归函数）。这是some tutorial - 它是Java，可以翻译成C＃。
更新：适用于解析树的访客模式的详细说明：
How to write the Visitor Pattern for Abstract Syntax Tree in Python?
AST中的每个节点都需要实现accept（）方法（而不是visit（）方法）。该方法采用访问者对象作为参数。在这个accept（）方法的实现中，你调用了一个visit对象的visit（）方法（每个AST节点类型都有一个;在Java中，你将使用参数重载，在Python中我想你可以使用不同的访问_ *（）方法）。