Question

我一直用java编程，最近我开始学习一些c ++。

在C ++中，将setter params设置为const是常规的，为什么我们不能在java中看到这一点？

我的意思是创建像这样的setter有任何缺点：

}

static NSString *CellIdentifier = @"Cell";
UITableViewCell *cell = [self.tableView dequeueReusableCellWithIdentifier:CellIdentifier];

cell.backgroundColor = [UIColor whiteColor];
[self.tableView setSeparatorStyle:UITableViewCellSeparatorStyleSingleLine];
[self.tableView setRowHeight:45];
cell.textLabel.text = [self.alertSubArray objectAtIndex:indexPath.row];
cell.textLabel.textAlignment = NSTextAlignmentLeft;

return cell;

}

VS

public void setObject(final Object o){ this.o=o; }

第一个应该强制Object param o在整个set函数中保持不变，而不是？

编辑：

最终的参数将强制执行此操作：

public void setObject(Object o){ this.o=o; }

用户将永远无法设置与＆＃34; Carlos＆＃34;

不同的名称

Answer 1

将Java方法参数设置为final是没有什么好处的，因为它不会阻止某人更改方法中的参数引用状态。它所阻止的只是将参数变量重新赋值给其他东西，这对原始引用没有任何作用，它允许在匿名内部类中使用该参数。如果您希望在这种情况下保持真正的安全性，那么您应尽可能使参数类型不可变。

修改
你发布了：

["blah.clah##something_else"]

其中混合了原始数字和引用类型。只有o是Integer或其他数字包装类才有意义，即使如此，最终也不会阻止某人创建：

public void setObject(Object o){ o++; // this does not compile this.o=o; }

但是你的代码和上面的代码都不会影响调用代码端的参数对象。

修改
好的，现在你发布了：

private void setI(final Integer i) { this.i = 1 + i; }

但是有人可以写

public void setName(String name){ name="Carlos"; this.name=name; }

这就是危险来临的地方，也是最终无济于事的地方。假设您有一个名为Name的类：

public void setName(final String name){ this.name= name + " Carlos"; }

然后是一个类，Foo，带有Name字段和setter。这是危险代码：

public class Name { private String lastName; private String firstName; public Name(String lastName, String firstName) { this.lastName = lastName; this.firstName = firstName; } public String getLastName() { return lastName; } public void setLastName(String lastName) { this.lastName = lastName; } public String getFirstName() { return firstName; } public void setFirstName(String firstName) { this.firstName = firstName; } }

因为它不仅会更改字段的状态，还会更改调用代码中Name引用的状态，而 final 修饰符将无助于一位。解决方案：使名称不可变。

例如，

class Foo { private Name name; public void setName(final Name name) { name.setFirstName("Carlos"); this.name = name; } }

Answer 2

好的，无法分配final参数/变量。由于java编译器需要能够确定变量/参数是否实际 final（对于匿名内部类），优化不是AFAIK的因素。

C ++有更大的工具集，java试图减少它。因此，使用C ++ const string&很重要，说

字符串由指针传递，访问权限自动解除引用。
如果实际参数是变量，则变量本身不会更改。
请注意，可能存在转换运算符，用于传递除const string&以外的其他内容。

现在java：

Java不在堆栈上分配对象，只保留堆栈上的原始类型和对象句柄。
Java没有输出参数：传递给方法调用的变量永远不会改变其立即值。

回到你的问题：

由于java中的setter大多数不会受益于最终参数。决赛将是不将该变量用于第二次作业的合同。

然而：

public final void setXyz(Xz xyz) {
    this.xyz = xyz;
}

更有用：此方法无法覆盖，因此可以安全地在构造函数中使用。（在构造函数中调用override方法将位于仍未初始化的子实例的上下文中。）

Setter在Java中完成了最后的决赛

2 个答案: