我正在维护一个Linux遗留系统，该系统可以在大型存储阵列中维护数百万个小文件。 （是的，文件系统噩梦）
在C ++代码中，我发现文件被删除，如系统（＆＃34; rm -f / dir / dir / file。*＆＃34;）
我怀疑使用unlink（）会更快，但要快多少？（我无法在生产中真正测试它）
有人对此有一些比较数据吗？
旧代码已经很脆弱，用unlink（）替换方便的system（）调用并使globbing工作等等，是一大堆工作......
答案 0 :(得分：2)
没有实际设置并测试它（在机器类型上，使用正确的基础设施 - 例如网络文件与硬盘文件不同，后者与闪存驱动器或SSD文件不同），它＆＃ 39;真的不可能准确回答。但是，我们可以讨论一个人在另一个人身上的开销是多少＆＃34;：
unlink()是您自己的可执行文件中的函数调用，然后转换为内核中的相关系统调用。您的代码必须迭代要删除的相关文件。
system("rm something")将转换为fork(); exec("sh", "rm", "something");，shell将在glob()上执行"something"，rm会扩展到相关的文件列表，然后执行{{1}很快就变成了unlink()，但是有一点点开销。
归根结底，它实际上归结为文件的数量以及可能存储的文件系统。如果有大量文件（数百或数千），那么调用system的开销微乎其微。另一方面，如果您执行类似for_each(list_of_files) system("rm " + file_in_list); [不能编译]的内容，则for_each(list_of_files) unlink(file_in_list);上的开销对于大量文件将是显而易见的。
通常，删除大量文件会很快限制I / O，因此无论使用何种方法，都将取决于文件系统处理删除文件的请求的速度，而不是＃34;代码的速度实际上要求删除它。
如果您可以测量这两个解决方案之间的差异超过几十个文件，那将是非常令人惊讶的 - 因为实际执行文件系统操作所花费的时间占主导地位（读取目录，删除目录列表中的文件，将目录列表存回（））。调整文件系统参数更有可能（如果还没有调整）给你一些好处（例如，减少将新目录结构写回磁盘的标准，但这也带来了一些其他缺点，例如不太可靠的文件系统崩溃/断电的情况）。