用例图 - 这是正确的吗？

Question

我最近一直试图了解包含并扩展用例图中使用的依赖项。 我认为我已经完全理解了它们之间的区别，直到我将这个样本模型作为考试问题解决方案。

我主要关注图表顶部的用例。现在，如果客户想要订购商品，那么必须对客户的信用进行验证，这不是必须选择的......因此，“商品的下订单”用例应该是相关的在“验证信用”用例中使用include依赖。

所以说，我对依赖的解释如下图所示。

有人可以告诉我他们对表示这种依赖的正确方法应该是什么意见吗？ （包括或延伸??）

感谢您的帮助。

Answer 1

不，这不正确。 include / extend的含义是关于用例的可选性（无论你是否实现它们/更早/更晚）而不是关于一个用例是否“调用”另一个用例。用例本身必须是完整的，因为它会为其actor返回其他值。不要陷入坑内，使用用例进行功能分解。这是错误的，它将您的用例图转换为蜘蛛网。删除所有include / extend并将Produce Quotation直接连接到其actor。

您可能希望使用角色和概括。例如。您可以从Spec. Team推广到Customer，告诉他们可以充当客户并链接一个约束，它只对某个用例（Place Order for...）有意义。

我对使用Rational表示哀悼 - ; - ）