Question

请帮我这个程序！我花了很多时间阅读文档，但我不太明白为什么我的代码不起作用。它只是一个基本的计算器，这是我到目前为止所拥有的。在第二种方法之后，它们都不起作用。谢谢！

int calc (int op1, int op2, int opcode)
{
__asm
{
mov eax, 0       ; zero out the result
mov ebx, opcode  ; move opcode to ebx for comparison
cmp ebx, 0x01    ; check for ADD
jne sub_2        ; jump if not 2 to sub
mov eax, op1     ; move op1 into eax
add eax, op2     ; add op2 into eax
jmp done         ;    jump to done
sub_2:
cmp ebx, 0x02    ;
jne mul_3        ;jump if not 3 to mul
mov eax, op1     ;move op1 into eax
sub eax, op2     ;subtract op2 into eax
jmp done         ; jump to done
mul_3:
cmp ebx, 0x03    ;
jne div_4        ; jump to div_4 if ot 3
mov eax, 0       ; move 0 into eax
mov ecx, op1     ; move op1 into ecx  
mov edx, op2     ; move op2 into edx    
L2:   
//and ecx, 01    ; I'm not sure if I should do this to check the lowest bit
jnc no_add       ; check if lowest bit is 0, if yes jump to no_add    
add eax, edx     ; add edx to the result which is eax   
no_add:    
rcr ecx, 1       ; rotate with carry to right 1 bit ecx   
shl edx, 1       ; shift left edx 1 bit  
jnz L2           ; jump back to loop if edx is not 0   
jmp done

done:

}

Answer 1

在装配中;所有错误都可以归类为：

每行的注释（按顺序阅读时）不描述合理的算法，或
某行的说明与其评论

例如，这些注释没有描述一个合理的添加算法，只有单独阅读评论才能明白这个错误：

;Do addition

mov eax,op1        ;eax = operand1
sub eax,op2        ;eax = operand1 - operand2 = result

再举一个例子，这些说明与评论不符，从每条指令与评论比较中就会发现错误：

;Do addition

mov eax,op1        ;eax = operand1
add eax,op2        ;eax = operand1 + operand2 = result

这种做法使得查找错误变得容易得多，因为您可以更轻松地检查算法，然后（如果/当您确定算法正确时）检查实现更容易。

对于您的代码，注释不会描述理智的算法，并且说明与其注释不符;所以你的代码是100％的错误。

请注意，汇编语言不是一种语言。每个CPU都有一种或多种不同的汇编语言方言。对于80x86，有两组汇编语言（AT＆amp; T语法和Intel语法）;在每一组中都有不相容的方言。例如;为NASM / YASM编写的代码通常无法在FASM或MASM上正确汇编（即使它们都使用Intel语法）;因为指令（在某些情况下是操作数）之类的东西是不同的。

例如，我在你的代码中看到mov eax,op1，因为我习惯了NASM语法，我认为这是一个错误（使用地址而不是地址上的数据），应该是{{1相反。但是，对于MASM（喜欢尝试使其看起来更像高级语言中的变量）mov eax,[op1]可能是完全正确的而不是错误。因为你没有说明你正在使用哪种方言，我不知道这是不是一个错误。

当你拥有一长串分支时，使用跳转表会更有效（并且更容易阅读/维护代码）。例如（NASM语法）：

mov eax,op1

基本装配计算器

1 个答案: