Question

我正在编写一些代码来进行位图混合，我的函数有很多选项。我决定使用switch来处理这些选项，但后来我需要将switch置于循环中（我读取它会影响性能）或为每个switch情况分配循环（使代码太大了）。我决定用第三种方式做到这一点（见下文）：

/* When I need to use static value */

BYTE *pointerToValue = (BYTE*)&blendData.primaryValue;
BYTE **pointerToReference = &pointerToValue;
*pointerToReference = *pointerToReference - 3;

/* When I need srcLine's 4th value (where srcLine is a pointer to BYTE array) */

BYTE **pointerToReference = &srcLine;

while (destY2 < destY1) {
    destLine = destPixelArray + (destBytesPerLine * destY2++) + (destX1 * destInc);
    srcLine = srcPixelArray + (srcBytesPerLine * srcY2++) + (srcX1 * srcInc);
    for (LONG x = destX1; x < destX2; x++, destLine += destInc, srcLine += srcInc) {
        BYTE neededValue = *(*pointerToReference + 3); //not yet implemented
        destLine[0] = srcLine[0];
        destLine[1] = srcLine[1];
        destLine[2] = srcLine[2];
        if (diffInc == BOTH_ARE_32_BIT)
            destLine[3] = srcLine[3];
    }
}

有时我可能需要使用srcLine[3]或blendData.primaryValue。使用srcLine[3]可以轻松访问*(*pointerToReference + 3)，但访问blendData.primaryValue我需要将指针减少3才能保持相同的表达式（*(*pointerToReference + 3)）。

所以这是我的问题：

如果稍后将指针设置在其内存范围之外是否安全要回来了？
我100％确定它超出范围时不会被使用，但可以我确定它不会导致任何类型的访问冲突吗？
也许有某种类似的替代品可以使用一个变量获取srcLine[3]或blendData.primaryValue的值没有if()，就像在我的代码示例中完成的那样？

Answer 1

由于＃2没有使用，＃1的答案是肯定的，它是完全安全的。因为＃1，所以不需要＃3。： - ）

只有在实际使用指针时才会发生访问冲突。

将指针设置在其内存范围

1 个答案: