Question

此问题是对this question的更新。

我的列结构：

Column0   Column1   Column2
aaa        abc      a
aaa        abc      a
aaa        abc      b
aaa        abc      a
aaa        abc      b
aaa        abc      NA
aaa        xyx      b
aaa        NA       b
bbb        fgh      v
bbb        fgh      NA
bbb        fgh      NA
bbb        NA       m
bbb        NA       m
bbb        NA       m
bbb        NA       NA
bbb        NA       NA
ccc        NA       NA
ccc        NA       NA
ccc        NA       NA

我希望早些时候得到的是另一个独特的＆＃39; Column0＆＃39;数据＆＃39;第1列＆＃39;计数为max的数据，除非该数据为NA，在这种情况下得到第二高的数据。如果是对于＃0; Column0＆＃39;数据＆lt; Column1＆＃39;的所有值是NA然后值可以是NA。

同样的规则也适用于此。此外，对于＆＃39; Column2＆＃39;，我希望对＃Column;＆＃39; Column1＆＃39;

的预期答案应用相同的规则

所以即使对于＃0; Column0＆＃39;价值＆＃39; aaa＆＃39; ＆＃39; Column2＆＃39;的数量b的值更多，我希望得到＃2; Column2＆＃39;作为一个。这是因为查询结果在＆lt; Column1＆＃39;是＆＃39; abc＆＃39;对于＃0; Column0＆＃39;价值＆＃39; aaa＆＃39;在所说的第1列＆＃39;之中＆＃39; Column2＆＃39;，＆＃39; a＆＃39;中的值更多。

同样，即使对于＆lt; Column0＆＃39;价值＆＃39; bbb＆＃39; ＆＃39; Column2＆＃39;的数量m和NA的值更多，我希望得到＃2; Column2＆＃39;如v。

如前所述，除非所有值均为NA，否则我们不会考虑NA值。

所以期望值：

Column0   Column1   Column2
aaa       abc       a
bbb       fgh       v
ccc       NA        NA

真诚感谢所有帮助

由于

Answer 1

与上一个问题的回答中使用的相同，您可以使用count窗口函数，但在所有列上添加一个额外的count分区，并首先排序row_number第1列中的普遍值，然后是两列的普遍值。

;WITH Counts AS
(
    SELECT column0, column1, column2,
           COUNT(nullif(column1,'NA')) OVER (PARTITION BY column0, column1) cntCol1,
           COUNT(nullif(Column2,'NA')) OVER (PARTITION BY Column0, Column1,  Column2) cntCol2
    FROM @t
)
, ranked AS
(
    SELECT column0, column1, column2,
           row_number() OVER (PARTITION BY Column0  ORDER BY cntcol1 desc, cntcol2 desc) rnr
    FROM counts
)
SELECT Column0, Column1, Column2
FROM ranked
where rnr = 1

column2记录将位于流行的column1记录中，因为cntcol1上的第一个顺序会强制这些记录首先出现，因为cntCol2同时基于column2和column1，其值将基于column1中column2的计数（和column0是主分区）。

NullIf(column,'NA')用于强迫“NA＆＃39;在count上获得较低的值。

为每个用户获取行，其中列中值的计数最大值为

1 个答案: