Question

似乎如果我在基类中声明一个抽象成员（以便派生类可以覆盖它），那么这个成员必须是公共的。

然而，在某些情况下我并不想将此类成员公开为公共方法。它仅适用于需要虚拟调度的内部实施。

由于F＃没有＆＃34;受保护＆＃34;，是否有可能至少使它成为＆＃34;内部＆＃34;？

谢谢！

某些背景信息：

我在现有的非小型F＃代码库中做了一些工作。它已经集中使用了继承（因此重构继承虽然可能是正确的，但目前还不可行）。

在特定情况下，有以下类型

type Base<'U> () =
   // blah blah

type Derived1<'K, 'V when 'K equality> () =
   inherit Base<'K * 'V>()
   // Blah blah

type Derived2<'U> () =
   inherit Base<'U>() 
   // Blah blah

现在我打算做一件事，如果我用抽象来做，那么可以利用虚拟调度，我将在Base中添加一个抽象成员

 abstract member Member: unit -> Base<'U>

然后在Derived1中添加

 override x.Member () =
   y = // blah blah
   y :> Base<_>

在Derived2中添加

 override x.Member () =
   y = // blah blah
   y :> Base<_>

然后我可以使用＆＃34;会员＆＃34;在Base类型的其他地方。

问题是＆＃34;会员＆＃34;成为公共＆＃34;，但它仅适用于某些内部实施需求。由于没有＆＃34;受保护＆＃34;，我希望我可以使用＆＃34;内部＆＃34;。但是，编译器也不允许这样做（这里有任何关于推理的想法吗？）。如何在不使用＆＃34; abstract＆＃34;的情况下实现类似的功能。会员？（并且不改变当前的继承链，已经有大量的代码......）

非常感谢任何建议！

F＃抽象成员必须公开吗？

0 个答案: