Question

我曾在much more long-winded way a few days ago中提出这个问题，考虑到长度，我没有得到答案的事实并不令人惊讶，所以我认为我会更多地提到这一点。

我必须根据对特定客户的分配来决定显示用户的内容。域对象看起来像这个极其简化的例子：

public class Customer
{
    public string Name { get; set; }
    public IEnumerable<Users> AssignedUsers { get; set; }
}

在现实世界中，我还将评估他们是否具有权限（使用安全标志的按位比较）来查看此特定客户，即使他们没有直接分配给它。 < / p>

我在这里坚持domain-driven design（DDD）原则。另外，我正在使用LINQ to SQL进行数据访问。在我的服务层，我提供请求客户列表的用户，现在大约有1000个项目，每月增长约2％。

如果我严格要求在我的服务层保留逻辑，我将需要使用Linq来执行.Where来评估AssignedUsers列表是否包含请求列表的用户。这将导致系统枚举的每个Customer的级联查询。我没有做过任何测试，但这似乎效率低下。

如果我捏造数据中的无逻辑，那么我可以简单地使用GetCustomersByUser()方法执行EXISTS类型的SQL查询并同时评估安全性。这肯定会更快，但现在我说的是逻辑爬进数据库，这可能会在以后产生问题。

我确信这是人们在推出Linq时提出的一个常见问题...有哪些建议更好？ Linq的多个查询的性能是否比我的数据库中的逻辑更好？

Answer 1

哪个更糟？取决于你问谁。

如果你问DDD超纯粹主义者，他们会说数据库中的逻辑更糟糕。

如果你问其他任何人，恕我直言，特别是你的最终用户，实用的开发人员以及为硬件和软件开发付费的人，他们可能会说性能受到的影响更大。

DDD有很多值得赞扬的地方，就像许多其他设计方法一样，但是如果你教条地追随它们以达到“纯粹”设计的代价，那么它们所有都会失败现实世界的考虑，例如表现。

如果您真的必须对数据执行此类查询，那么数据库几乎肯定远更好地执行任务。

或者，你在这里“错过了一招”。你的设计，不管DDD，实际上不对吗？

总体而言 - 适当使用您的工具。无论如何都要努力在您的服务层中保持逻辑清晰，而不是在逻辑正在进行数据库设计的大量工作时。

Answer 2

LINQ是一个抽象概念，它将一堆功能包装在一个很棒的小包装中，并且有一颗大心脏。

任何抽象，你都会得到开销，主要是因为事情不如你或我想要的那么高效。 MS在使LINQ非常有效方面做得很好。

逻辑应该是需要的地方。纯粹是好的，但是如果你提供服务或产品，你必须考虑以下因素（这些没有特别的顺序）：

维护。在发布之后你是否能够轻松地完成一些工作而不会将整个事情分开。
可扩展性。
性能
可用性。

3号是使用网络时最重要的方面之一。你会在SQL Server上做三角学吗？不会。您会根据输入参数过滤结果吗？是。

SQL Server用于处理大量查询，过滤，排序和数据挖掘。它茁壮成长，所以让它做到。

这不是一个逻辑蠕变，而是将功能放在它所属的位置。

Answer 3

如果AssignedUser被正确映射（即，Linq2SQL设计者生成了assosiation，或者你有了AssosiationAttribute的标记属性（或http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.linq.mapping(v=VS.90).aspx命名空间中的其他一些，我现在不确定），Linq2Sql会将linq查询转换为SQL命令，不会为每个客户迭代AssingedUser。

您也可以使用“反向”查询，如

from c in Customer
join u in Users on c.CustomerId equals u.AssignedToCustomerId // or other condition links user to customer
where <you condition here>
select c

Answer 4

如果我严格要求在我的服务层中保留逻辑，我将需要使用Linq来执行。这会评估AssignedUsers列表是否包含请求列表的用户。这将导致系统枚举的每个客户的级联查询。我没有做过任何测试，但这似乎效率低下。

不需要枚举本地客户集合。

LinqToSql的主要目的是允许您在服务层中声明逻辑，并在数据层中执行该逻辑。

int userId = CurrentUser.UserId;

IEnumerable<Customer> customerQuery =
  from c in dataContext.Customers
  where c.assignedUsers.Any(au => au.UserId = userId)
  select c;

List<Customer> result = customerQuery.ToList();

Answer 5

我认为您的模型最好描述为Customer类和User类之间的多对多关系。每个用户引用相关客户的列表，每个客户引用相关用户的列表。从数据库的角度来看，这是使用连接表来表示的（根据Microsoft的LINQ to SQL术语，他们称之为“联结表”）。

多对多关系是LINQ to SQL不支持开箱即用的功能，如果您尝试生成DBML，可能会注意到这一点。

有几个博客发布了变通方法，其中一个来自MSDN（遗憾的是没有任何具体的例子）。有一个博客（两部分的帖子）严格遵守MSDN的建议：

http://blogs.msdn.com/b/mitsu/archive/2007/06/21/how-to-implement-a-many-to-many-relationship-using-linq-to-sql.aspx

http://blogs.msdn.com/b/mitsu/archive/2008/03/19/how-to-implement-a-many-to-many-relationship-using-linq-to-sql-part-ii-add-remove-support.aspx

Answer 6

我个人会使用存储过程。这是适合工作的工具。不使用它可能是一个不错的设计选择，但在我看来，设计范例可以指导你，而不是限制你。另外，老板只关心表现： - ）

1000+ Linq查询或数据库中的逻辑......哪个更糟？

6 个答案: