Question

由于function orbitalPeriod(arr) { var GM = 398600.4418, earthRadius = 6367.4447; return arr.map(function (o) { return { name: o.name, orbitalPeriod: Math.round((2 * Math.PI) * Math.sqrt(Math.pow(o.avgAlt + earthRadius, 3) / GM)) }; }); } orbitalPeriod([{name : "sputkin", avgAlt : 35873.5553}]);它只是一个未知或缺失的值，所以它可能是NULL但我们不知道。为什么TRUE推定？是否有任何理由除了＆＃34;它显而易见＆＃34; （既然不是）或者应该被认为是一种SQL糟糕的设计工件？

代表：

FALSE

并且某些行为空SELECT * FROM `rainbow_table` WHERE `show_me`。我们真的不知道是否应该输出这些行，也许最好显示它（作为防止数据丢失的最后机会）？似乎SQL是由悲观主义者开发的。

Answer 1

在SELECT语句的上下文中（因此，在ON子句，WHERE子句和CASE表达式中），谓词必须为{{1} }（不是TRUE或FALSE ¹）要满足谓词。

但是，在UNKNOWN个约束中，谓词不能为CHECK才能满足。

即。以下脚本将起作用：

FALSE

因此，我们可以看到SQL中普遍为真CREATE TABLE T ( ID int not null, Val varchar(10) null, constraint CK_Vals CHECK (Val in ('abc','def')) ); INSERT INTO T(ID,Val) VALUES (10,NULL);结果被视为UNKNOWN。通过使用FALSE包装生成UNKNOWN的谓词不会产生NOT (<existing predicate>)这一事实也可以轻而易举地证明这一点。

Three-Valued logic上的维基百科页面涵盖了很多细节。

¹我假设您的问题是关于TRUE而不是UNKNOWN，因为您已经标记了sql和{{3 }}。在标准SQL中，NULL和UNKNOWN是两个截然不同的概念。只有（据我所知）relational-algebra将两者混为一谈。

Answer 2

SQL并不真正将NULL视为false。相反，条件语句仅在条件计算结果为真时才被视为真。

效果是NULL被视为假。但这并不意味着NULL等同于假。

Answer 3

在SQL中，NULL表示它有一些值，但我们不知道它是什么。这就是为什么当我们比较时我们使用这样的

Select * from table [table name] where [column name] is not NULL

Answer 4

问题是Sql Server引擎是基于三值谓词逻辑构建的。如果谓词比较2个非空值，则可以将其评估为TRUE或FALSE。如果其中至少有一个是NULL，那么谓词将评估为第三个逻辑值 - UNKNOWN。

现在WHERE条款会发生什么？它的设计方式使它只返回谓词求值为TRUE的行！如果谓词的计算结果为FALSE或UNKNOWN，则相应的行只会从结果集中过滤掉。

起初，这非常令人困惑，并导致新人进入SQL几个典型错误的世界。他们只是认为数据可能不包含NULL。一个典型的错误是例如：

Employyes(Name varchar, Contry varchar) 
'John', 'USA'
'Peter', NULL
'Mike', 'England'

并且您希望Contry不是USA的所有行。你只需写下：

select * from Employees where Country <> 'USA'

并且只获得：

'Mike', 'England'

结果是

。乍一看这非常令人困惑，但据您了解引擎正在进行三值逻辑，结果是合乎逻辑的。

为什么SQL最终将NULL值视为FALSE？

4 个答案: