Question

时

memcpy( ptr, &value, sizeof(char *) );

与

相同

ptr = &value;

.....

我以前从未见过memcpy()曾经这样做过。似乎我应该用这句话回答这段代码的开发者“嗯，你没有错。”它看起来有点像它需要的一样。

修改：注意ptr为void * ptr似乎很重要。 value为double value。

Edit2：对于那些有兴趣跟随这个问题的人，请跟着我的兔子洞一起读。这段代码被静态分析标记为潜在的缓冲区溢出。静态分析担心目标缓冲区ptr可能没有足够的空间来容纳sizeof(char *)的信息。
它没有处理它给我的问题，而是试图准确理解这个memcpy()做了什么（谢谢你帮助我）。一旦我理解了发生了什么，我就必须理解为什么memcpy()给出的内存大小为sizeof(char *);这个memcpy()所在的函数被称为一次，而这一次看起来像这样：

SdmJniGetPointer(blah, blah, &ptr)

意味着此函数和ptr调用中memcpy()的实际值是另一个指针的地址！

我觉得以前的开发人员会memcpy() sizeof(char *)数据量，因为这个系统是在32位和64位计算机上编译的。但是，因为他将地址作为指针（&ptr）传递给函数ptr，他不仅绕过了从4字节指针到8字节指针的转换，这取决于系统架构，完全按照他的意思使用它（我认为）。最后，在64位系统上，所有double value都被复制到ptr指向的地址，这实际上是不同指针（&ptr）的地址，并且在32位计算机上，其中一半被复制到真正ptr的{{1}}位置。现在我只需要弄清楚&ptr真正代表什么，以及为什么他可以将它平分。

如果这没有意义，我会再试一次，但感觉就像是他的指针一样。 =）

Answer 1

不，这完全不同。让我们添加一些类型：

char *addr;
char **ptr = &addr;
char *value = "Hello";

memcpy(ptr, &value, sizeof(char *));
// Equivalent to...
*ptr = value;

如果可以使用memcpy()，最好避免使用=。

除其他外，如果类型不正确，那么=将生成正确的诊断，而memcpy()会很快崩溃您的程序或更糟。

鉴于类型，

double value, value2;
void *ptr = &value2;

// This copies `value` into `value2`.
memcpy(ptr, &value, sizeof(double));

使用sizeof(char *)是错误的，因为如果您要复制sizeof(double)，它应为double。

从理论上讲，你可能会做一些更深奥的事情，但我会忽略这种可能性。

Answer 2

这会更改指针ptr指向的地址：

ptr = &value;

这会更改指针ptr指向的地址处的数据：

memcpy(ptr, &value, sizeof(char*));

在第二种情况下，ptr仍指向与呼叫前相同的地址。所以它们绝不是一样的。

Answer 3

memcpy就像

*ptr = value;

所以ptr必须指向char *（根据value假设sizeof。

假设ptr为char **（或者您更改为ptr：&ptr的地址）并正确初始化，我认为没有实际问题此处即可。但是，此代码禁止编译器进行类型检查，并且可能比简单赋值慢。

如果源和目标具有不同的类型（如编辑所示），它也可能会出现别名问题。它也可能会禁止优化。

哦，并且：该代码更难以阅读/手动验证/理解，IOW：维护（如评论和我自己的编辑所示）。也许开发人员通过混淆来处理工作安全问题？

修改

编辑后添加类型信息：该代码更糟糕。它甚至不使用相同的类型。我的建议：将作者踢到真正伤害的位置，然后仔细重写代码 very 。注意：编写此类代码的人很可能会在其他地方写下更多垃圾。

Answer 4

使用memcpy，分配符号更简洁，更易读，并允许编译器优化。 =表示分配，而memcpy只是复制内存 您应该坚持使用=作业

使用`memcpy（）`为地址指定一个指针

4 个答案: