Question

首先，问题是：

如何确定我的功能去优化的原因？

例如，这是我的一个功能的去优化条目：

[deoptimizing (DEOPT eager): begin 0x3ca09e9f4d1 mergeObjects (opt #50) @12, FP to SP delta: 96]
            ;;; jump table entry 8: deoptimization bailout 12.
  translating mergeObjects => node=43, height=64
    0x7fff5fbfecd0: [top + 128] <- 0xcd290004121 ; [sp + 144] 0xcd290004121 <undefined>
    0x7fff5fbfecc8: [top + 120] <- 0x3ca09e9ca19 ; [sp + 136] 0x3ca09e9ca19 <an Object with map 0x4c8d818621>
    0x7fff5fbfecc0: [top + 112] <- 0x2c9b8b1b95a9 ; [sp + 128] 0x2c9b8b1b95a9 <an Object with map 0x7e33a207821>
    0x7fff5fbfecb8: [top + 104] <- 0x2c9b8b1b9229 ; rax 0x2c9b8b1b9229 <JS Array[0]>
    0x7fff5fbfecb0: [top + 96] <- 0xcd290004181 ; [sp + 112] 0xcd290004181 <false>
    0x7fff5fbfeca8: [top + 88] <- 0x2481f54fb4b6 ; caller's pc
    0x7fff5fbfeca0: [top + 80] <- 0x7fff5fbfed40 ; caller's fp
    0x7fff5fbfec98: [top + 72] <- 0x3ca09e8eae1; context
    0x7fff5fbfec90: [top + 64] <- 0x3ca09e9f4d1; function
    0x7fff5fbfec88: [top + 56] <- 0x70a69429aa1 ; [sp + 32] 0x70a69429aa1 <String[3]: key>
    0x7fff5fbfec80: [top + 48] <- 0xcd290004121 <undefined> ; literal
    0x7fff5fbfec78: [top + 40] <- 0xcd290004121 <undefined> ; literal
    0x7fff5fbfec70: [top + 32] <- 0x3ca09e9ca19 ; [sp + 136] 0x3ca09e9ca19 <an Object with map 0x4c8d818621>
    0x7fff5fbfec68: [top + 24] <- 0x4c8d818621 ; [sp + 64] 0x4c8d818621 <Map(elements=3)>
    0x7fff5fbfec60: [top + 16] <- 0x2c9b8b014341 ; [sp + 56] 0x2c9b8b014341 <FixedArray[3]>
    0x7fff5fbfec58: [top + 8] <- 0x300000000 ; [sp + 48] 3
    0x7fff5fbfec50: [top + 0] <- 0 ; [sp + 40] (smi)
[deoptimizing (eager): end 0x3ca09e9f4d1 mergeObjects @12 => node=43, pc=0x2481f54ecd00, state=NO_REGISTERS, alignment=no padding, took 0.060 ms]
[removing optimized code for: mergeObjects]

我怀疑原因，虽然不是很有说服力，但是：

跳转表条目8：去优化救助12。

我在哪里可以找到有关去除优化的更多信息和其他原因？更重要的是，如何确定我的JS代码的哪一部分导致了这种去优化？

以下是我在其他功能中看到的一些其他去优化原因：

deoptimize: Insufficient type feedback for generic named access
deoptimize: Insufficient type feedback for RHS of binary operation
jump table entry X: deoptimization bailout Y. - 其中很多都有不同的数字

在外行人的术语中，我希望能够查看这个日志然后说＆＃34; 好的，我的函数被去了优化，因为v8预测我只会使用字符串作为其函数参数和在这里我用一个整数＆＃34; （或类似的东西）。

我还想了解更多关于我在这些日志中可以看到的其他信息的信息 - 例如，各种deoptimisations意味着什么（渴望，软等）？第一行中的数字是什么意思？在提高性能的同时，我还应该对此日志感兴趣还有什么？

如果它有任何相关性，那么上面日志中被去优化的代码是here并生成日志（通过运行库的基准测试），在项目中执行#s根：

node --trace_deopt --code_comments bench

Answer 1

Petka Antonov（蓝鸟的创造者）describes some optimization killers here。我不知道如何解释你的V8输出，但是your code确实包含一个for-in循环，这可能会在某些条件下导致去优化。例如，如果正在迭代的对象位于hashtable mode中。从写作：

对象将进入哈希表模式，例如，当您动态添加太多属性（外部构造函数），删除属性，使用不能是有效标识符的属性等等。换句话说，当您将对象用作哈希表时，它将变为哈希表。将这样的对象传递给for-in是不可能的。在Node.JS中启用标志--allow-natives-syntax时，可以通过调用console.log（％HasFastProperties（obj））来判断对象是否处于散列表模式。

这种级别的V8优化肯定看起来像某种黑暗艺术:)希望有所帮助！

确定去优化的原因

如何确定我的功能去优化的原因？

1 个答案: